Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 09 августа 2017 г. по делу N 10-12680/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи

Цвелёвой Е.А.,

судей:

Хорлиной И.О., Гривко О.Н.,

при секретаре

Фадееве П.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы

Махова А.Э.,

защитника - адвоката

Амосова А.Л., предоставившего удостоверение N909 ГУ МЮ РФ по г.Москве и ордер N 394 от 09 августа 2017 года Адвокатского кабинета,

осужденного

Федорова Александра Борисовича,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Федорова А.Б.

на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 06 июня 2017 года , которым

ФЕДОРОВ АЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ , ранее судимый:

1.

30 июня 2010 года Бутырским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бутырского районного суда г.Москвы от 02 марта 2010 года по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ. по совокупности приговоров, с учетом изменений, внесенных постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 28 сентября 2011 года, к окончательному наказанию в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся 20 июня 2012 года по постановлению Милославского районного суда Рязанской области от 08 июня 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 04 месяца 11 дней;

Осужден:

- по

ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на

1 (один) год 4 (четыре) месяца,

- по

ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на

3 (три) года 4 (четыре) месяца;

На основании

ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на

3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок отбытия наказания исчислен с 06 июня 2017 года. Зачтено в счет отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 27 марта 2017 года по 05 июня 2017 год.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Цвелёвой Е.А., изложившей содержание приговора и существо апелляционной жалобы, возражения прокурора, выслушав выступления осужденного Федорова А.Б., защитника - адвоката Амосова А.Л., по доводам апелляционной жалобы, поддержавших ее, просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Махова А.Э., возражавшего по доводам апелляционной жалобы, просившего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору, вынесенному в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, Федоров А.Б. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены Федоровым А.Б. в г.Москве, в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании Федоров А.Б. с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Федоров А.Б. высказывает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания.

Обращает внимание на тяжелое состояние своего здоровья, а именно: ***, что подтверждено документально. Также указывает, что в изоляторе находится под наблюдением фтизиатра по поводу туберкулеза.

Просит по результатам апелляционного рассмотрения приговор суда изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы или смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Правосуд Ю.В. считает доводы, изложенные в ней, необоснованными, а приговор суда законным, обоснованным, назначенное наказание - справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражения прокурора, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Ходатайство Федорова А.Б. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено в письменной форме добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании.

Осужденный Федоров А.Б. в судебном заседании пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Правосуд Ю.В., защитник Бочарова Ю.В. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Проверив обоснованность предъявленного Федорову А.Б. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении осужденному Федорову А.Б. наказания, суд, исходя из положений ст.ст.6,43,60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных Федоровым А.Б. преступлений, данные об его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Судом первой инстанции учтено, что Федоров А.Б. ранее судим, страдает рядом хронических заболеваний.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Федоров А.Б. страдает наркоманией и обнаруживает синдром зависимости от опиоидов, в связи с чем, нуждается в лечении от наркомании и прохождении медицинской и социальной реабилитации, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Исходя из заключения экспертов, медицинской документации, а также пояснений самого Федорова А.Б., он страдает рядом хронических заболеваний, в том числе ***, является инвалидом 3 группы.

Признаны в качестве смягчающих наказание Федорова А.Б. обстоятельств, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие у Федорова А.Б. инвалидности и его состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления, который в силу п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ является опасным рецидивом.

Приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность данных о личности Федорова А.Б., суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, также судом мотивировано отсутствие оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из наличия отягчающего наказание обстоятельства, свои выводы, вопреки доводам жалобы, суд надлежащим образом мотивировал.

Сведений о том, что осужденный Федоров А.Б. не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду апелляционной инстанции не представлено. Представленные осужденным Федоровым А.Б. медицинские данные об его состоянии здоровья таковым основанием не являются и в полном объеме учтены судом при назначении ему наказания

Назначение Федорову А.Б. для отбывания наказания исправительной колонии строгого режима на основании п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ судом первой инстанции мотивировано, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Суд апелляционной инстанции считает, что с доводами апелляционной жалобы осужденного о назначении чрезмерно сурового наказания согласиться нельзя, поскольку суд первой инстанции назначил Федорову А.Б. наказание с учетом положений ст.60, ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи. Назначенное Федорову А.Б. наказание, вопреки доводам жалобы, является справедливым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному более мягкое наказание, в том числе с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, изменить категорию преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, как не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела и апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 06 июня 2017 года в отношении

ФЕДОРОВА АЛЕКСАНДРА БОРИСОВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Федорова А.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: