Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 августа 2017 г. по делу N 10-12745/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,

с участием заместителя Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Уварова В.В.,

осужденного Джафарова Э.А.о.,

адвоката Федоровой Е.Г., предоставившей удостоверение и ордер,

переводчика Ибрагимзаде Х.Б.о.,

при секретаре Бубенковой Е.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Джафарова Э.А.о.

на постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 27 апреля 2017 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Джафарова Э* А* оглы о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 21 октября 2016 года, отказано.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения осужденного Джафарова Э.А.о., адвоката Федоровой Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В., просившего об отмене решения судьи, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 21 октября 2016 года Джафаров Э.А.о. осужден по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В Мещанский районный суд г. Москвы, от осужденного Джафарова Э.А.о. 24 апреля 2017 года поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанный приговор, с указанием того, что приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 21.10.2016 ему был вручен только 16.11.2016.

Судья приняла указанное решение.

Не соглашаясь с постановлением судьи,

осужденный Джафаров Э.А.о. указывает в своей жалобе о том, что, расписавшись в расписке в зале судебного заседания о получении копии приговора, он ее не получил, поскольку был выведен из зала судебного заседания сотрудниками конвойного полка и копия приговора ему так и не была вручена. По прибытию в изолятор, он обратился через спецчасть изолятора с ходатайством о необходимости вручения ему копии приговора, которая была вручена лишь 16 ноября 2016 года. Однако его ходатайство о восстановлении срока обжалования приговора не удовлетворено. Подать апелляционную жалобу в срок не имел возможности, поскольку был переведен в исправительное учреждение. Просит отменить решение суда об отказе в восстановлении срока обжалования приговора.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит судебное решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. ст. 389.16, 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законодательством прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, а также несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам, поскольку суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы.

Согласно положениям ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представления, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Указанные требования закона судьей не соблюдены.

Так, судья, отказывая в восстановлении срока на обжалование приговора, указала в своем решении о том, что приговор Мещанского районного суда г. Москвы, которым Джафаров Э.А.о. осужден по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлен 21 октября 2016 года, и в тот же день копия указанного приговора вручена осужденному. 14 ноября 2016 года осужденному повторно направлялась копия указанного приговора с отметкой о вступлении в законную силу. При этом в решение судьи отмечено, что каких-либо объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у осужденного возможности своевременно подать апелляционную жалобу на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 21 октября 2016 года осужденным Алиевым Ф.Ю.о. в своей жалобе не приводится, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства осужденного о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 21 октября 2016 года отказано.

Однако судьей доводы осужденного о том, что он в предусмотренные законом сроки обращался с заявлениями о предоставлении копий протоколов судебного заседания и материалов дела для написания апелляционной жалобы проверены не были. В подтверждение своих доводов осужденный ссылается на номера исходящей корреспонденции 24.10.2016г. Д-479, Д-180, Д-481, 12.01.2017г. Д-3.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Джафаров Э.А.о. заявил, что так и не был ознакомлен с судебными материалами и протоколами судебного заседания, что необходимо ему для написания апелляционной жалобы, обратил внимание на то обстоятельство, что в недостаточной степени владеет русским языком, в связи с чем просил назначить ему в суд апелляционной инстанции переводчика, что также объясняет трудность в написании апелляционной жалобы.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции 16.06.2016 года при рассмотрении апелляционных представления и жалобы на судебное решение о возвращении уголовного дела прокурору принимал участие переводчик азербайджанского языка, назначенный для осужденного Джафарова Э.А.о.

При таких обстоятельствах признать судебное решение обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, нельзя, поскольку оно повлекло нарушение гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, в связи с чем постановление подлежит отмене, а жалоба направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении жалобы суду необходимо устранить допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2017 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Джафарова Э* А* оглы о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 21 октября 2016 года, отказано, отменить.

Жалобу направить в тот же суд на новое рассмотрение, апелляционную жалобу удовлетворить.

Председательствующий