Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 августа 2017 г. по делу N 10-12795/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,

при секретаре Илясове Н.Н.,

с участием

осужденного Тайгибова М.Ш.,

защитника - адвоката Магомедгаджиева Г.К., представившего удостоверение N 6975 и ордер N 111444,

прокурора Радина А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Гуревич О.Э. и апелляционную жалобу адвоката Магомедгаджиева Г.К. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 28 июня 2017 г., которым

_!!!!!!!!

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Тайгибову М.Ш. исчислен с 28 июня 2017 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б., объяснения осужденного Тайгибова М.Ш. и адвоката Магомедгаджиева Г.К., поддержавших

доводы апелляционной жалобы и представления, мнение прокурора Радина А.В., просившего приговор изменить по доводам апелляционного представления и возражавшего по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Пресненского районного суда города Москвы от 28 июня 2017 года в отношении

Т М Шизменить:

зачесть в срок отбывания наказания содержание осужденного Тайгибова М.Ш. под стражей с 01.12.2016 по 02.12.2016 г.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Частично удовлетворить апелляционную жалобу адвоката Магомедгаджиева Г.К. и удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя.

Председательствующий

Судья Васюченко Т.М. Дело N 10-12795/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 15 августа 2017 г.

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,

при секретаре Илясове Н.Н.,

с участием

осужденного Тайгибова М.Ш.,

защитника - адвоката Магомедгаджиева Г.К., представившего удостоверение N 6975 и ордер N 111444,

прокурора Радина А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Гуревич О.Э. и апелляционную жалобу адвоката Магомедгаджиева Г.К. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 28 июня 2017 г., которым

_!!!!!!!!

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Тайгибову М.Ш. исчислен с 28 июня 2017 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б., объяснения осужденного Тайгибова М.Ш. и адвоката Магомедгаджиева Г.К., поддержавших

доводы апелляционной жалобы и представления, мнение прокурора Радина А.В., просившего приговор изменить по доводам апелляционного представления и возражавшего по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тайгибов М.Ш. признан виновным в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

6 июля 2016 года около в 14 ч., находясь в отделении банка !!!!Тайгибов М.Ш. арендовал индивидуальный сейф !!!!, в который поместил пистолет, согласно заключению эксперта !!!!!!!!!!!!!!!

С данным приговором, постановленным в особом порядке, адвокат Магомедгаджиев Г.К. не согласились в части назначенного осужденному наказания, также государственным обвинителем Гуревич О.Э. подано апелляционное представление.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Магомедгаджиев Г.К., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым, слишком суровым и необоснованным. Отмечает, что Тайгибов М.Ш. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке. Полагает, что судом не учтено, что Тайгибов М.Ш. ранее не судим, положительно характеризуется, на учетах в ПНД и НД не состоит, награжден грамотами, женат, имеет на иждивении престарелую, больную мать. Обращает внимание, что государственный обвинитель просил назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, однако судом не мотивирована невозможность назначения условного наказания. Тайгибов М.Ш. имеет постоянное место жительства на территории РФ, может отбывать условное наказание. Кроме того, за время следствия Тайгибов М.Ш. ни разу не нарушил избранную ему меру пресечения. Просит приговор в отношении Тайгибова М.Ш. изменить, назначенное наказание считать условным, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Тайгибова М.Ш. в ИВС.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гуревич О.Э., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит приговор изменить, зачесть в срок отбывания наказания Тайгибову М.Ш. время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 01 по 02 декабря 2016 г., в остальной части приговор оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя Гуревич О.Э. и апелляционной жалобы адвоката Магомедгаджиева Г.К., суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, по следующим основаниям.

Как следует из приговора, Тайгибов М.Ш. свою вину в инкриминируемом ему деянии по ч. 1 ст. 222 УК РФ, признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации со своим защитником.

Указанное ходатайство подсудимого было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденного Тайгибова М.Ш. по ч. 1 ст. 222 УК РФ квалифицированы судом верно.

Наказание Тайгибову М.Ш. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 61 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного , в том числе указанных в жалобе адвоката, и фактических обстоятельств дела.

Суд первой инстанции учел в качестве смягчающих обстоятельств: чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие грамот.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 73, 64 и ч.6 ст. 15 УК РФ, а так же для удовлетворения ходатайства трудового коллектива ООО "РАМП" о смягчении наказания, суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Суд считает назначенное Тайгибову М.Ш. наказание справедливым, соответствующим всем обстоятельствам дела и личности осужденного и не усматривает предвзятости суда при определении вида и меры наказания.

Представленные стороной защиты дополнительные сведения о состоянии здоровья родственников Тайгибова М.Ш. и его самого, дополнительный характеризующий материал, были изучены судом апелляционной инстанции, однако не являются основанием для смягчения наказания.

Суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционного представления в части указания на неверное исчисление в приговоре срока содержания под стражей, подлежащего зачету к отбытию наказания, поскольку Тайгибов М.Ш. действительно по данному делу находился под стражей в связи задержанием в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, что в нарушение положений п. 9 ч. 1 ст. 308 УК РФ не было учтено судом.

Принимая во внимание положения ч. 10 ст. 109 УПК РФ, согласно которой в срок содержания под стражей засчитывается время, на которое лицо было задержано, суд апелляционной инстанции считает необходимым зачесть Тайгибову М.Ш. в срок отбытия наказания время его задержания с 01 декабря 2016 года по 02 декабря 2016 года (л.д. 54-57, л.д. 65).

В остальной части приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Пресненского районного суда города Москвы от 28 июня 2017 года в отношении

Тайгибова М Ш изменить:

зачесть в срок отбывания наказания содержание осужденного Тайгибова М.Ш. под стражей с 01.12.2016 по 02.12.2016 г.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Частично удовлетворить апелляционную жалобу адвоката Магомедгаджиева Г.К. и удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя.

Председательствующий