Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2017 г. по делу N 10-12799/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,

судей Коноваловой Н.В., Ткачука Н.Н.,

с участием прокурора Мусолиной Е.А.,

осужденного Саврасова И.В.,

защитника - адвоката Бузиной О.В., представившей удостоверение N 7499 и ордер N 83/2 от 23 августа 2017 года,

при секретаре Бурой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Саврасова И.В. на приговор Пресненского районного суда города Москвы от 24 мая 2017 года в отношении

Саврасова *, ****,

осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному постановленоисчислять с 24 мая 2016 года с зачетом времени содержания под стражей с 29 августа 2016 года до 24 мая 2017 года, мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - заключение под стражу.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н., выслушав объяснения осужденного Саврасова А.А. и защитника Бузиной О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Саврасов А.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Это преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 40 минут 28 августа 2016 года Саврасов, находясь возле дома * по * переулку в городе Москве, в ходе ссоры с ранее неизвестным ему Г., возникшей на почве личной неприязни, учинил избиение последнего. При этом Саврасов нанес металлической трубой множество ударов по различным частям тела потерпевшего, умышленно причинив ему тяжкий вред здоровью, в результате чего 3 сентября 2016 года Гафаров скончался в лечебном учреждении.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор как несправедливый вследствие чрезмерной суровости отменить, переквалифицировать его действия на уголовный закон о менее тяжком преступлении и назначить ему более мягкое наказание. В ее обоснование Саврасов поясняет, что потерпевший и другое лицо применили к нему физическое насилие, в процессе избиения он, находясь в состоянии крайней необходимости, подобрал металлическую трубу, брошенную одним из нападавших, и применил ее в порядке самообороны. Суд рассмотрел уголовное дело односторонне, не учел его возраст и состояние здоровья. В заключение автор жалобы заявляет, что он искренне раскаивается в том, что причинил вред здоровью человека.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности осужденного Саврасова в инкриминируемом ему деянии основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка.

В основу обвинительного приговора положены лишь допустимые и относимые доказательства, совокупность которых достаточна для этого вывода.

Так, сам Саврасов не оспаривает, что 28 августа 2016 года он учинил избиение Гафарова, нанеся ему удары металлической трубой по различным частям тела.

Свидетель-очевидец Г. показала, что около 17 часов 45 минут 28 августа 2016 года она, находясь у дома * по * переулку в городе Москве, увидела, что ее знакомые - Г. и Саврасов, о чем-то громко разговаривают между собой. Затем Саврасов подобрал на месте металлическую трубу и стал избивать Г., нанеся ему данной трубой множественные удары по голове и другим частям тела. От этих ударов Г. упал на асфальт, однако Саврасов продолжал наносить удары трубой по его голове. Избиение прекратилось в результате вмешательства случайных прохожих, которые оттащили Саврасова от Г.

Показания аналогичного содержания дали свидетели-очевидцы И. и Л., при этом последний дополнил, что в процессе избиения Гафаров не оказал Саврасову какого-либо сопротивления.

Свидетель Т. (сотрудник полиции) сообщил, что 28 августа 2016 года у дома * по * переулку в городе Москве он задержал Саврасова, который, со слов очевидцев, нанес мужчине, как выяснилось в дальнейшем, - Г., множество ударов металлической трубой по различным частям тела. На вопрос о причине конфликта задержанный ответил, что его "бес попутал".

Аналогичные по содержанию показания дал свидетель Р. (сотрудник полиции).

В показания перечисленных выше лиц отсутствуют противоречия, они взаимно дополняют друг друга, создавая целостную картину исследуемого события.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у Г. обнаружена открытая черепно-мозговая травма, которая образовалась незадолго до поступления пострадавшего в стационар от нескольких ударных воздействий твердого тупого предмета, а также иные телесные повреждения. Смерть Г. наступила от данной травмы, осложнившейся отеком вещества головного мозга.

Как видно из протоколов:

- осмотра предмета от 12 января 2017 года - осмотрен компакт-диск с видеозаписью, на которой зафиксирован конфликт, возникший между Г. и Саврасовым, в ходе которого последний, используя металлическую трубу, применил к потерпевшему физическое насилие;

- осмотра предметов от 12 января 2017 года - осмотрена металлическая труба, которой Саврасов нанес Г. удары по различным частям тела.

Утверждение осужденного о его нахождении в конфликтной ситуации в состоянии крайней необходимости явно надумано, поскольку опровергается показаниями свидетелей-очевидцев, а также данными объективного контроля.

Вопреки доводу жалобы, оснований для переквалификации действий Саврасова на уголовный закон о менее тяжком преступлении не имеется.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, включая способ и орудие преступления, количество, характер, локализацию телесных повреждений, причину прекращения Саврасовым преступных действий, а также предшествующее преступлению поведение виновного, надлежит констатировать установление двойной формы вины: наличие у осужденного умысла на причинение Г. тяжкого вреда здоровью и неосторожности по отношению к смерти потерпевшего.

С учетом приведенного выше суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Саврасова по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Пр и разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Исходя из этого, заявление Саврасова об одностороннем подходе суда при исследовании доказательств по делу несостоятельно.

Наказание Саврасову назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, разрешая данный вопрос, в качестве смягчающих обстоятельств учел, что свою вину Саврасов признал частично, в содеянном раскаялся, на специальных учетах не состоит и удовлетворительно характеризуется по месту жительства. К тому же в качестве таковых суд признал возраст виновного и состояние его здоровья.

Следовательно, при назначении наказания суд в полной мере учел данные о личности осужденного.

Каких-либо обстоятельств, которые могли повлиять на смягчение назначенного Саврасову наказания, однако не учтены судом или учтены им в недостаточной степени, не выявлено.

Судом первой инстанции не установлено оснований к назначению Саврасову наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также к изменению категории преступления на менее тяжкую. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Таким образом, назначенное Саврасову наказание является справедливым, оснований к его смягчению не имеется.

Вид исправительного учреждения Саврасову определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Пресненского районного суда города Москвы от 24 мая 2017 года в отношении Саврасова * оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи