Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 августа 2017 г. по делу N 10-12837/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Тюркиной Г.М.

при секретаре Будигине Д.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В.

защитника - адвоката Зимоненко В.Б., представившего служебное удостоверение N 1450 и ордер N 1157 от 02 августа 2017 года

подозреваемого Элизбарашвили Э.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подозреваемого Элизбарашвили Э.А. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 17 июня 2017 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражей на 02 месяца, то есть до 15 августа 2017 года в отношении:

Элизбарашвили Э.А. - подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Тюркиной Г.М., пояснения подозреваемого Элизбарашвили Э.А., выступление защитника - адвоката Зимоненко В.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

В производстве 3 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области находится уголовное дело, возбужденное 22 февраля 2017 года СУ МУ МВД России "Орехово-Зуевское" по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ.

15 июня 2017 года Элизбарашвили Э. А. задержан в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ.

17 июня 2017 года постановлением Тверского районного суда г. Москвы в отношении Элизбарашвили Э. А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 15 августа 2017 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 6 месяцев, то есть до 27 августа 2017 года.

В апелляционной жалобе подозреваемый Элизбарашвили Э.А. выражает не согласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, поскольку судом не приняты во внимание следующие факты: наличие на иждивении малолетнего ребенка, страдающего хроническим заболеванием и гражданской жены, единственным кормильцем которых он является, при этом он официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, не судим, является гражданином РФ, скрываться от следствия и суда, а также препятствовать расследованию преступления, которого он не совершал. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы,

выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Элизбарашвили Э. А. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого Элизбарашвили Э. А. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание тяжесть инкриминируемого Элизбарашвили Э. А. деяния, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности Элизбарашвили Э.А., в том числе те, на которые он ссылается в жалобе, а именно отсутствие судимости, наличие постоянного места жительства и источника дохода на территории РФ, положительные характеристики, его семейное положение, и которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно были приняты во внимание.

Изложенное, фактические обстоятельства инкриминируемого деяния, данные о личности Элизбарашвили Э. А. , который подозревается в совершении преступления с неустановленными соучастниками, стадия расследования, то, что в настоящее время проводятся активные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на сбор доказательств и установление всех лиц, причастных к совершению преступления, давали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе, Элизбарашвили Э.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу. С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Элизбарашвили Э.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении подозреваемого иной, более мягкой меры пресечения, изложив мотивы принятого решения. Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного, по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает оснований для избрания Элизбарашвили Э.А. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Судом первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованность выдвинутого против Элизбарашвили Э. А. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, сославшись на исследованные документы: копии протокола обыска по месту жительства Элизбарашвили Э. А., протокола допроса потерпевшего, справки о результатах ОРД, и иные представленные документы.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление суда полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и не противоречит положениям ст.97,99 УПК РФ и постановления Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", нормам международного права.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Элизбарашвили Э.А. не может содержаться под стражей, либо ему не может быть оказана адекватная диагностика и лечение в тех же условиях в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 17 июня 2017 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Элизбарашвили Э.А. на 02 месяца, то есть до 15 августа 2017 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу подозреваемого Элизбарашвили Э.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: