Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 августа 2017 г. по делу N 10-12838/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.И.,

при секретаре Новиковой А.П.,

с участием прокурора Исаченкова И.В.,

защитника адвоката Зимоненко В.Б., , предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Смородинского Г.В. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 9 июня 2016 года о продлении срока действия меры пресечения в виде домашнего ареста с установленными запретами и ограничениями на 3 месяца, всего до 8 месяцев 28 суток, то есть до 12 сентября 2017 года в отношении

Боровлёва Г.И., *** , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч.2 ст.172 УК РФ.

Тем же постановлением продлен срок домашнего ареста обвиняемым Гребеникову А.Е. и Филатовой Н.В., в отношении которых оно не обжаловано.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения защитника адвоката Зимоненко В.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве 12 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по гор. Москве находится уголовное дело N *** , возбужденное 12 декабря 2016 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а,б" ч. 2 ст. 172 УК РФ, впоследствии соединено в одно производство с уголовными делами, возбужденным по ст. 210, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

15 декабря 2016 года Боровлёв Г.И. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

16 декабря 2016 года ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

21 декабря 2016 года Боровлёву Г.И предъявлено обвинение в совершения преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч.2 ст. 172 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 12 октября 2017 года.

Срок содержания Боровлёва под домашним арестом неоднократно продлевался в установленном законом порядке.

9 июня 2017 года Тверской районный суд г. Москвы вновь продлил срок домашнего ареста Боровлёва еще на 3 месяца, а всего до 8 месяцев 28 суток, то есть до 12 сентября 2017 года, с установленными ранее запретами и ограничениями.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Смородинский Г.В., считает постановление необоснованным, немотивированным и подлежащим отмене. Выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Одна тяжесть инкриминируемого деяния не является основанием для содержания обвиняемого под домашним арестом. Само же решение суда является формальным.

Просит решение суда отменить.

Выслушав мнения сторон и изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда о продлении в отношении Боровлёва срока действия меры пресечения в виде домашнего ареста, не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.ст. 107, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания и продления срока действия меры пресечения в виде домашнего ареста.

Судом приняты во внимание сведения, подтверждающие доводы органов предварительного следствия об обоснованности выдвинутого против Боровлёва подозрения в совершении инкриминируемого ему деяния, и суд правильно признал их достаточными для рассмотрения и удовлетворения ходатайства следователя.

Принимая во внимание доводы следователя о невозможности достичь оперативно-следственного результата по делу в условиях пребывания обвиняемого на свободе, суд обоснованно принял решение о продлении срока домашнего ареста.

Суд также учел семейное положение обвиняемого, наличие регистрации по месту жительства и гражданство Российской Федерации, однако не нашел оснований для избрания в отношении него иной меры пресечения, не связанной с ограничением свободы, подробно мотивировав свои выводы, с которыми нельзя не согласиться.

Нарушений и уголовно-процессуального законодательства, а также других норм международного права, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

Устанавливая запреты и ограничения, суд руководствовался ст.107 УПК РФ, учел тяжесть инкриминируемого Боровлёву деяния, сведения о его личности, принял во внимание его возраст, состояние здоровья, семейное положение и другие, указанные в постановлении обстоятельства, и обоснованно удовлетворил ходатайство следователя.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и, вопреки доводам жалобы, является законным, обоснованным и мотивированным.

Таким образом, оснований для изменения или отмены судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 9 июня 2017 года в отношении Боровлёва Г.И. о продлении срока действия меры пресечения в виде домашнего ареста до 12 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий