Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 августа 2017 г. по делу N 10-12843/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

при секретаре Тужилкиной А.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры города Москвы Моренко К.В.

обвиняемого Казакова С.И.

защитников - адвокатов Найманова Р.М. и Понарина Д.В., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрел в судебном заседании от 02 августа 2017 года апелляционную жалобу обвиняемого Казакова С.И.

на постановление Тверского районного суда города Москвы от 13 июля 2017 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 17 августа 2017 года в отношении

Казакова - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.5 ст. 290 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения обвиняемого Казакова С.И. и защитников - адвокатов Найманова Р.М. и Понарина Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Казаков С.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.5 ст. 290 УК РФ.

17 мая 2017 года следователем СО по Тверскому району СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело в отношении Казакова С.И. по признакам преступления предусмотренного п. "в" ч.5 ст. 290 УК РФ. Срок предварительного следствия по делу продлен до 17 августа 2017 года.

17 мая 2017 года Казаков С.И. задержан в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 18 мая 2017 года в отношении Казакова С.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 17 июля 2017 года.

18 мая 2017 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.5 ст. 290 УК РФ.

Постановлением Тверского районного уда г. Москвы от 13 июля 2017 года продлен срок содержания под стражей Казакова С.И. на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 17 августа 2017 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Казаков С.И. выражает не согласие с постановлением суда, утверждает, что оно нарушает его (Казакова) право на свободу, предоставленное Конституцией РФ, и подлежит отмене, считает, что по делу допускается волокита, и доводы следствия о наличии оснований для продления срока содержания под стражей не подтверждаются представленными материалами. Отмечает, что в опровержение доводов обвинения адвокатом представлены документы положительно его (Казакова) характеризующие, в том числе грамоты, которые судом не приняты. Считает, что судом нарушены положения ст. 108 УПК РФ, не мотивированы причины продления срока содержания под стражей, как и отсутствие возможности избрания иной более мягкой меры пресечения, не принято во внимание наличие постоянной регистрации и работы в г. Москве, наличие на иждивении престарелых родителей и двоих малолетних детей 2010 и 2014 г.г. рождения, неработающей супруги, считает, что отсутствуют фактические обстоятельства, свидетельствующие о необходимости его содержания под стражей и невозможности избрания иной более мягкой меры пресечения, обвиняемый просит признать постановление суда незаконным и отменить, рассмотреть вопрос об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, не связанную с ограничением свободы.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Казакова С.И. внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Казакова С.И. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Казакова С.И. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Казакову С.И. обвинения - Казаков С.И. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, данные о личности Казакова С.И., которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание, в том числе, исходя из представленных стороной защиты документов по характеристике личности обвиняемого.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом тяжести предъявленного обвинения, личности обвиняемого, и конкретных обстоятельств настоящего дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей Казакова С.И. является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, и имеются основания считать, что Казаков С.И., находясь на свободе, может скрыться, угрожать участникам судопроизводства, уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по делу. Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения, надлежаще мотивировав выводы о необходимости продления срока содержания под стражей, и невозможности изменения меры пресечения на иную более мягкую. Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного, не усматривает оснований для изменения Казакову С.И. меры пресечения на иную более мягкую.

Исходя из представленных материалов, в обжалуемом постановлении судом обоснованно указано на то, что при рассмотрении ходатайства не установлено, что следствие организовано неэффективно или по делу допущена волокита.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Казакова подозрения в причастности к совершению преступлений, которая подтверждается представленными в подтверждение ходатайства следователя материалами. Вопросы доказанности либо недоказанности вины, квалификации действий не могут быть разрешены судом на досудебной стадии производства по делу.

Как следует из представленных материалов, суд предоставил каждому участнику судебного заседания представить свои доказательства, и изложить свою позицию по предмету рассмотрения, приведя существо доводов сторон в обжалуемом постановлении, изложив свои выводы о том, по каким основаниям соглашается с одними доводами, и не соглашается с другими.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Казаков С.И. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции представлено не было.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 13 июля 2017 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 17 августа 2017 года в отношении обвиняемого

Казакова С.И. - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Казакова С.И. - без удовлетворения.

Судья: