Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 августа 2017 г. по делу N 10-12858/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Тюркиной Г.М.,

при секретаре Будигине Д.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В.

защитника - адвоката Коваленко Т.В., представившей служебное удостоверение N 8196 и ордер N 036 от 09 августа 2017 года

подсудимого Золина А.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Золина А.В. на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 12 июля 2017 года, которым назначено судебное заседание по рассмотрению уголовного дела в отношении:

Золина А.В. - обвиняемого в совершении 4 преступлений, предусмотренных п. "а,в" ч.3 ст.158 УК РФ; 6 преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ; 2 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Тюркиной Г.М., пояснения подсудимого Золина А.В., защитника - адвоката Коваленко Т.В. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Моренко К.В., полагавшего необходимым постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

12 июля 2017 года Зеленоградским районным судом г. Москвы в связи с поступлением сведений об этапировании Золина А.В. было вынесено постановление о назначении судебного заседания для рассмотрения уголовного дела в отношении Золина А.В. по существу.

В апелляционной жалобе подсудимый Золин А.В. выражает несогласие с постановлением суда от 12 июля 2017 года, поскольку оно вынесено с нарушением требований уголовно-процессуального закона. Указывает, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ им заявлялось ходатайство о назначении предварительного слушания, однако суд не назначил предварительное слушание и приступил к рассмотрению уголовного дела, чем нарушил его права, в том числе заявить ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, об исключении из доказательств, о рассмотрении дела в особом порядке. Просит постановление суда отменить и направить дело на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.228 УПК РФ п о поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить имеются ли основания проведения предварительного слушания, предусмотренные частью второй статьи 229 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 229 УПК РФ предварительное слушание проводится, в том числе, при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса.

Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

По результатам предварительного слушания судья принимает одно из решений, перечисленных в ст.236 УПК РФ. Решение судьи оформляется постановлением в соответствии с требованиями части второй статьи 227 настоящего Кодекса.

В постановлении должны быть отражены результаты рассмотрения заявленных ходатайств и поданных жалоб. Судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 45.1 и 47.1 настоящего Кодекса, за исключением судебного решения о назначении судебного заседания в части разрешения вопросов, указанных в пунктах 1, 3 - 5 части второй статьи 231 настоящего Кодекса.

Данные требования закона судом первой инстанции выполнены не были.

Как усматривается из представленных материалов, при выполнении обвиняемым Золиным А.В. требований ст.217 УПК РФ им заявлялось ходатайство о проведении предварительного слушания.

17 июня 2017 года в Зеленоградский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении Золина А.В., обвиняемого в совершении 4 преступлений, предусмотренных п. "а,в" ч.3 ст.158 УК РФ; 6 преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ; 2 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.

19 июня 2017 года Зеленоградским районным судом г. Москвы вынесено постановление о назначении предварительного слушания на 26 июня 2017 года.

26 июня 2017 года Зеленоградским районным судом г. Москвы в ходе проведении предварительного слушания было вынесено постановление об этапировании Золина А.В. и приостановлении производства по делу до этапирования Золина А.В. в СИЗО-5 УФСИН России по г. Москве.

12 июля 2017 года Зеленоградским районным судом г. Москвы в связи с поступлением сведений об этапировании Золина А.В. было вынесено постановление о назначении судебного заседания для рассмотрения уголовного дела в отношении Золина А.В. по существу.

Вместе с тем, назначая судебное заседание для рассмотрения уголовного дела по существу, судом первой инстанции не было возобновлено производство по уголовного делу, которое было ранее приостановлено в ходе предварительного слушания. Также судом не принято решение по итогам предварительного слушания, в том числе о порядке рассмотрения уголовного дела (общий или особый), исходя из позиции обвиняемого.

Таким образом, исходя из требований действующего уголовно-процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции при рассмотрении материалов уголовного дела в отношении Золина А.В. допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, связанное с ограничением прав подсудимого, в том числе права заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке с соответствии со ст.ст. 389.15, 389.17 УПК РФ являются, в том числе, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не может признать постановление суда соответствующим требованиям закона, поскольку судом 1-й инстанции допущено неустранимое в суде апелляционной инстанции нарушение уголовно-процессуального закона, что влечет отмену постановления и направление материалов уголовного дела на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания, которое следует провести в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

остановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 12 июля 2017 года, которым назначено судебное заседание по рассмотрению уголовного дела в отношении Золина А.В., обвиняемого в совершении 4 преступлений, предусмотренных п. "а,в" ч.3 ст.158 УК РФ; 6 преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ; 2 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ - отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии предварительного слушания.

Апелляционную жалобу подсудимого Золина А.В. - удовлетворить.

Председательствующий: