Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 09 августа 2017 г. по делу N 10-12872/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Кривоусовой О.В.,

судей: Королева А.В., Никишиной Н.В.,

при секретаре Ломовицкой Н.Б.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Ильина В.Е.,

осужденного Шакирова В.А.,

защитника - адвоката Сорокина В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Чубенко А.А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 17 мая 2017 года, которым

Шакиров Владимир Алексеевич, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, не состоящий в браке, имеющий детей 2013 и 2017 годов рождения, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее судимый 27 ноября 2012 года Преображенским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 02 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 09 сентября 2014 года по отбытии срока наказания,

осужден по:

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев;

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев;

- п. "а" ч. 3 ст. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступления, путем частичного сложения наказаний, окончательно Шакирову В.А. назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Шакирову В.А., до вступления приговора в законную силу, оставлена прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен с 17 мая 2017 года. Зачтено в срок отбывания наказания срок содержания его под стражей с момента фактического задержания до постановления приговора, а именно с 30 ноября 2016 года по 16 мая 2017 года.

Гражданские иски потерпевших Шакировой А.В. и Мартынец К.Р. удовлетворены. С осужденного Шакирова В.А. в пользу Шакировой А.В. взыскано 48 000 рублей, в пользу Мартынец К.Р. 127 500 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи Кривоусовой О.В., выслушав объяснения прокурора Ильина В.Е., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного Шакирова В.А. и адвоката Сорокина В.В., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шакиров В.А. приговором суда признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им 04 декабря 2015 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Он же (Шакиров В.А.) признан виновным в совершении кражи, то есть тай ном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им 27 октября 2016 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Кроме того, Шакиров В.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании Шакиров В.А. свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Чубенко А.А., не оспаривая факт доказанности вины осужденного и квалификацию содеянного, делает вывод о нарушении судом первой инстанции требований уголовного закона при назначении осужденному наказания за два преступления, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Так, автор апелляционного представления указывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 58 УК РФ за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, Шакирову В.А. должно было быть назначено наказание не менее 01 года 08 месяцев лишения свободы, в то время как суд фактически назначил наказание в виде 01 года 06 месяцев свободы за каждое. С учетом изложенного прокурор просит приговор суда изменить, указать, что Шакирову В.А. судом назначено наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива, что не ухудшает положение осужденного. В остальной части приговор суда просил оставить без изменения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из приговора, Шакиров В.А. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина Шакирова В.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена. Действия осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы правильно. Указанные обстоятельства в апелляционном представлении не оспариваются.

Органами следствия при производстве предварительного расследования, а также судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Дело расследовано и рассмотрено объективно, в соответствии с законом.

Наказание Шакирову В.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, а также отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела и данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о необходимости его исправления в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительных видов наказания, не усмотрев оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. Указанные выводы суд надлежащим образом мотивировал в приговоре. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ и оснований для его изменения судебная коллегия также не усматривает.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что при назначении вида и размера наказания Шакирову В.А. в полной мере учтены положения уголовного закона о его индивидуализации и справедливости, оснований к его смягчению не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что приговор суда в отношении Шакирова В.А. подлежит изменению.

Так, в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, в том числе, является неправильное применение судом уголовного закона.

Из приговора следует, что суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости назначения наказания Шакирову В.А. по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части самого строгого вида наказания.

При этом суд назначил Шакирову В.А. за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (п. 49), одна третья часть наказания в данной случае составляет не менее 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Однако с учетом того, что в действиях Шакирова В.А. судом первой инстанции установлены смягчающие обстоятельства, судебная коллегия, соглашаясь с доводами апелляционного представления, полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и считать наказание назначенным по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с учетом этих правил, что не ухудшает положение осужденного Шакирова В.А.

Иных оснований для изменения приговора суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 17 мая 2017 года в отношении Шакирова Владимира Алексеевича изменить, считать, что за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, Шакирову В.А. назначено наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В остальной части этот же приговор суда в отношении Шакирова В.А. оставить без изменения, апелляционной представление прокурора - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи:

1