Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 августа 2017 г. по делу N 10-12884/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В.,

при секретаре судебного заседания Чернявской А.А.,

с участием:

прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Иванниковой Е.П.,

обвиняемого Крепкина Д.М. и его защитника - адвоката Сидоркиной С.И., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сидоркиной С.И. на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 06 июля 2017 года, которым в отношении

Крепкина Д. М., паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, работающего в наименование организации в должности специалиста по ремонту, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Изучив представленные материалы, выслушав обвиняемого Крепкина Д.М. и адвоката Сидоркину С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванниковой Е.П., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N ... возбуждено дата первым следственным отделом первого управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве по ч.2 ст.318 УК РФ, и в этот же день соединено в одном производстве с уголовными делами N ... , возбужденным дата по ч.2 ст.318 УК РФ, N ... , возбужденным дата по ст.317 УК РФ, N ... , возбужденным дата по ч.2 ст.213 УК РФ.

дата уголовное дело N ... для организации дальнейшего расследования передано в Главное управление по расследованию особо важных дел Следственного комитета Российской Федерации.

Уголовное дело N ... соединено в одно производство с возбужденными дата, дата и дата с уголовными делами: N ... , по ч.1 ст.318 УК РФ в отношении неустановленных лиц, N ... по ч.1 ст.318 УК РФ в отношении неустановленных лиц; N ... и N ... , возбужденными дата по ч.1 ст.318 УК РФ в отношении неустановленных лиц. Уголовному делу присвоен N ...

Срок предварительного следствия ранее продлевался, последний раз дата срок продлён и.о. заместителя руководителя Главного управления по расследованию особо важных дел Следственного комитета Российской Федерации до 04 месяцев, то есть до дата.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ Крепкин Д.М. задержан дата и дата ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Постановлением Басманного районного суда г.Москвы от дата в отношении Крепкина Д.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, до дата.

Обвинение в совершении притупления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ в окончательной редакции Крепкину Д.М. предъявлено дата.

На основании ходатайства старшего следователя по особо важным делам второго следственного отдела следственного Главного управления по расследованию особо важных дел СК РФ фио, представленного в суд с согласия и.о. руководителя Главного следственного управления по расследованию особо важных дел СК РФ, 06 июля 2017 года Басманным районным судом г.Москвы обвиняемому Крепкину Д.М. продлён срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата, а в удовлетворении ходатайства адвоката Сидоркиной С.И. и обвиняемого Крепкина Д.М. об изменении последнему меры пресечения на домашний арест, было отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Сидоркина С.И., действующая в интересах обвиняемого Крепкина Д.М., ссылаясь на нарушения требований уголовно-процессуального закона, считает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Не соглашаясь с выводами суда, указывает, что обвинением не представлены доказательства в обоснование доводов заявленного ходатайства; полагает, что судом не указаны основания, в связи с чем к Крепкину Д.М. нельзя применить иную меру пресечения не связанную с лишением свободы. Отмечает, что Крепкин Д.М. постоянно проживает в г.Москве, в квартире, принадлежащей ему на праве собственности, он имеет место работы, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства; указывает, что проживая отдельно от семьи Крепкин Д.М. поддерживает отношения с матерью, помогает ей материально, намерений скрываться от органов следствия и суда не имеет, готов являться по первому вызову. Считает, что суд при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей не в полной мере оценил обстоятельства, юридически значимые при разрешении вопроса о необходимости продлении срока содержания под стражей а именно то, что Крепкин Д.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, имеет постоянное место жительства в г.Москве, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы. Просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 06 июля 2017 года о продлении срока содержания под стражей Крепкина Д.М., изменить в отношении него меру пресечения с заключения под стражу на иную, более мягкую меру пресечения.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый Крепкин Д.М. и адвокат Сидоркина С.И. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Иванникова Е.П., возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, полагала необходимым судебное решение оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьей районного суда до 6 месяцев.

В силу ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Данные требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.

Как следует из представленных материалов, ходатайство следователя о продлении обвиняемому Крепкину Д.М. срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, данное ходатайство мотивированно необходимостью выполнения ряда процессуальных действий, направленных на окончание расследования, при этом каких-либо данных указывающих на неэффективность предварительного расследования и волокиту в расследовании уголовного дела, не установлено.

Суд, рассматривая вопрос по заявленному ходатайству следователя, учёл обоснованность задержания Крепкина Д.М. и подозрения в его причастности к совершению инкриминируемого преступления, характер и степень тяжести этого уголовно-наказуемого деяния, что он обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, за совершение которого законом предусмотрено наказание свыше трёх лет лишения свободы. Также судом учтены стадия производства по уголовному делу и данные о личности обвиняемого. При этом, несмотря на доводы стороны защиты, суд справедливо отметил, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Крепкина Н.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, а объективных данных для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, с учётом предъявленного обвинения не имеется.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также учитывая обстоятельства по делу в их совокупности, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что обвиняемый Крепкин Д.М. находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем посчитал необходимым продлить в отношении него срок содержания под стражей в качестве меры пресечения и данный вывод суда в постановлении мотивирован.

Каких-либо медицинских противопоказаний для нахождения Крепкина Д.М. в условиях следственного изолятора не установлено.

Соглашаясь с решением суда о продлении обвиняемому Крепкину Д.М. срока содержания под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения.

Таким образом, апелляционная инстанция не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, являющихся поводом для пересмотра состоявшегося судебного решения вышестоящим судом, и полагает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г.Москвы от 06 июля 2017 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья: