Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 августа 2017 г. по делу N 10-12931/2017

Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А.,

при секретаре Бахвалове М.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Яни Д.П.,

адвоката Чугунова П.С.

обвиняемого Агафонова С.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 августа

2017

года

апелляционную жалобу адвоката Чугунова П.С.

на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 19 июля 2017 года,

которым

Агафонову С.Б., ранее не судимому ,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ -

- продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 28 суток, то есть по 23 сентября 2017 года включительно.

В удовлетворении ходатайства защиты об изменении обвиняемому Агафонову С.Б. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, отказано.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., выслушав объяснения адвоката Чугунова П.С. и обвиняемого Агафонова С.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших обжалуемое постановление отменить, меру пресечения Агафонову С.Б. изменить на иную, не связанную с содержанием под стражу: на домашний арест либо подписку о невыезде и надлежащем поведении, мнение прокурора Яни Д.П., высказавшего возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

15.01.2015г. следователем 4-го отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело N ** в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ .

26.04.2017г., в 08 часов 40 минут, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ задержан гр. Агафонов С.Б. и в этот же день, с участием адвоката, он допрошен в качестве подозреваемого.

27.04.2017г. постановлением Таганского районного суда г. Москвы в отношении Агафонова С.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 29 суток, т.е. по 24 мая 2017 года включительно.

27.04.2017г. Агафонову С.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ после чего, с участием адвоката, он допрошен в качестве обвиняемого.

22.05.2017г. постановлением Таганского районного суда г. Москвы обвиняемому Агафонову С.Б. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 28 суток, то есть по 23 июля 2017 года включительно.

Срок предварительного следствия по уголовному делу N ** приостанавливался и неоднократно продлевался, последний раз продлен 11 июля 2017 года руководителем следственного органа - врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 10 месяцев 00 суток, то есть до 24 сентября 2017 года .

13 июля 2017 года следователь 4-го отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, начальника СУ, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Агафонову С.Б. срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 28 суток, то есть по 23 сентября 2017 года включительно.

19 июля 2017 года постановлением Таганского районного суда г. Москвы данное ходатайство следователя удовлетворено - обвиняемому Агафонову С.Б. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 28 суток, то есть по 23 сентября 2017 года включительно .

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба:

- адвокатом Чугуновым П.С., в защиту обвиняемого Агафонова С.Б., указал на незаконность и необоснованность решения суда, его вынесение с нарушением норм УПК РФ; считает, что судом сделан ошибочный вывод о том, что Агафонов обвиняется в совершении преступления, не связанного с предпринимательской деятельностью; полагает, что данный вывод суда противоречит предъявленному Агафонову обвинению; считает, что Агафонов являлся членом органа управления коммерческой организации при осуществлении коммерческой организацией предпринимательской деятельности, что подтверждается представленными защитой документами; указывает на осуществление легальной предпринимательской деятельности коммерческой организацией ООО "**"; ссылается на разъяснения, данные в п. 7 постановления Пленума ВС РФ N 48 от 15.11.2016г., ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, на отсутствие обстоятельств, указанных в п. п. 1-4 ч. 1 ст. 108 УПК РФ, в связи с чем считает арест Агафонова и продление ему срока содержания под стражей незаконными и необоснованными; полагает, что выводы суда относительно оснований продления Агафонову срока содержания под стражей являются голословными, не подтвержденными документально; указывает, что Агафонов впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет жилье и постоянную регистрацию в г. Москве; указывает, что с момента возбуждения уголовного дела Агафонов в разном статусе неоднократно давал последовательные объяснения и показания, скрыться от следствия и иным образом воспрепятствовать следствию не пытался; таким образом, основания для применения к Агафонову меры пресечения, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, отсутствуют; ссылается на разъяснения, данные в п. 3 постановления Пленума ВС РФ N 41 от 19.12.2013г., п. 1.3 Обзора практики, утвержденного Президиумом ВС РФ от 18 января 2017 года; полагает, что интересы предварительного следствия и суда в отношении Агафонова могут быть обеспечены иной мерой пресечения не связанной с его изоляцией от общества.

Просит постановление суда от 19.07.2017г. о продлении Агафонову С.Б. срока содержания под стражей отменить, избрать ему иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении обвиняемому Агафонову С.Б. срока содержания под стражей, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого Агафонова С.Б., обоснованно пришел к выводу о необходимости продления ему срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 28 суток, то есть по 23 сентября 2017 года включительно, поскольку он обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления, относящегося к категории тяжких, не связанного с предпринимательской деятельностью, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания исключительно в виде лишения свободы на срок свыше 03 лет, а также учел конкретные обстоятельства дела: преступление совершено в составе группы лиц по предварительному сговору, не все соучастники которой установлены и задержаны, и данные о личности обвиняемого Агафонова С.Б., который по месту регистрации не проживает, задержан в результате оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц причастных к совершению преступления и их местонахождения. Достоверных данных о наличии у Агафонова С.Б. в настоящее время постоянного легального источника дохода суду не представлено, при этом он обвиняется в совершении корыстного преступления, имеет заграничный паспорт.

Данные обстоятельства в своей совокупности, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, обоснованно позволили суду прийти к выводу о том, что имеются все основания полагать, что Агафонов С.Б., будучи освобожденным из-под стражи, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, опасаясь уголовного преследования, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, при этом суд располагал необходимыми материалами дела и сведениями о личности обвиняемого Агафонова С.Б., в том числе и теми, на которые ссылается защита в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий, указанных в ходатайстве следователя, для проведения которых требуется дополнительное время.

Неэффективности предварительного расследования по делу не установлено.

Ходатайство о продлении обвиняемому Агафонову С.Б. срока содержания под стражей представлено в суд надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в нем изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в продлении обвиняемому Агафонову С.Б. срока содержания под стражей, а также причины, по которым невозможно применение к нему иной меры пресечения, к ходатайству приложены материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Агафонову С.Б. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в постановлении суда и являются убедительными.

Основания для применения ранее избранной Агафонову С.Б. меры пресечения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, либо подписки о невыезде и надлежащем поведении не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей, в котором реализована предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством контрольная функция суда за законностью проведения предварительного расследования и содержания обвиняемого под стражей.

Выводы, изложенные в постановлении суда основаны на представленных материалах и надлежащим образом, в соответствии с требованиями УПК РФ, мотивированы.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса о продлении обвиняемому Агафонову С.Б. срока содержания под стражей.

Вопросы о доказанности вины обвиняемого Агафонова С.Б. в предъявленном ему обвинении и правильность квалификации его действий, а также о законности и обоснованности предъявленного обвинения не подлежат рассмотрению на данной стадии, поскольку могут быть проверены и оценены судом только при рассмотрении уголовного дела по существу.

Вместе с тем, при решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Агафонова С.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу и при продлении ему срока содержания под стражей, судом проверялось наличие достаточных оснований для его подозрения в причастности к совершенному преступлению, что подтверждается представленными материалами.

Исходя из способа хищения, изложенного в предъявленном обвинении, действия Агафонова С.Б. обоснованно расценены судом как не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, которая определена п. 1 ст. 2 ГК РФ.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающих возможность дальнейшего содержания Агафонова С.Б. под стражей, суду не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

Основополагающие требования ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013г. (с последующими изменениями и дополнениями) судом соблюдены.

Оснований, свидетельствующих о необъективности судьи и о наличии обстоятельств, исключающих её участие в производстве по данному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционном представлении помощника прокурора и апелляционной жалобе адвоката, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы являлись предметом тщательной проверки суда 1-ой инстанции в ходе рассмотрения ходатайства следователя о продлении обвиняемому Агафонову С.Б. срока содержания под стражей и получили надлежащую оценку в постановлении суда.

С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции находит решение суда 1-ой инстанции о продлении обвиняемому Агафонову С.Б. срока содержания под стражей до 04 месяцев 28 суток, то есть по 23 сентября 2017 года включительно законным и обоснованным, поскольку содержание под стражей продлено ему надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия надлежащего руководителя, с учётом тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление

Таганского районного суда г. Москвы

от 19 июля 2017 года, которым обвиняемому

Агафонову С.Б. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 28 суток, то есть по 23 сентября 2017 года включительно - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий судья