Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 августа 2017 г. по делу N 10-12959/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.В.,

с участием:

прокурора Уварова В.В.,

защитника Федоровой Е.Г., предоставившего удостоверение N* и ордер N* от 7 августа 2017 года;

защитника Бузиной О.В., предоставившего удостоверение N* и ордер N* от 7 августа 2017 года;

обвиняемой Борисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бубенковой Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 7 июля 2017 года, которым возвращено Гагаринскому межрайонному прокурору г.Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом уголовное дело в отношении

БОРИСОВОЙ Е* А* , и ТОЧЕНОВА Д* В*,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.а УК РФ.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В., выслушав мнение прокурора Уварова В.В. , возражавшего против доводов апелляционного представления и полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения, защитников Федорову Е.Г., Бузину О.В., обвиняемую Борисову Е.А. возражавших против доводов апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением суда по итогам предварительного слушания дело в отношении Борисовой Е.А. и Точенова Д.В. возвращено Гагаринскому межрайонному прокурору г.Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В апелляционном представлении прокурор считает что обвинение Борисовой Е.А. и Точенова Д.В. соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, и период времени, указанный в обвинении, включает в себя как время вступления в сговор, так и время хищения имущества потерпевшего, что подтверждается материалами дела, обвинительное заключение составлено с соблюдением требований ст. 220 УПК РФ и оснований для возвращения дела прокурору не имеется. Прокурор просит постановление отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционное представление - не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом первой инстанции установлено наличие препятствий его рассмотрения судом: при описании события инкриминируемого обвиняемым преступления отсутствует указание на дату и время совершения кражи, что препятствует вынесению судом приговора или иного решения на основе представленного обвинительного заключения.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда, поскольку они подтверждаются материалами дела.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения дела прокурору в соответствии с требованиями ст.237 УПК РФ для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

Решение суда мотивировано и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании суда первой инстанции из представленных сторонами доказательств, поскольку стороны согласились рассмотреть дело без проверки доказательств судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 389-13 ч.7 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда о необходимости возвращения дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, а доводы апелляционного представления находит несостоятельными.

Согласно требованиям ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указано время совершения преступления.

Ссылки в апелляционном представлении на указание периода времени в фабуле обвинения, суд апелляционной инстанции находит необоснованными, т.к. из содержания обвинения следует, что указанный период времени имеет отношение к вступлению Борисовой и Точенова в преступный сговор, а при описании собственно преступного деяния отсутствует указание на время его совершения.

Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного их применения, влекущих отмену или изменение постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 7 июля 2016 года, которым возвращено Гагаринскому межрайонному прокурору г.Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом уголовное дело в отношении БОРИСОВОЙ Е* А* и ТОЧЕНОВА Д* В*, - оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Судья