Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2017 г. по делу N 10-12991/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Куприяновой С.Н., судей Литвиненко Е.В., Прощенко В.П., при секретаре Кондратенко К.А., с участием прокурора Шнахова В.К., осужденного Григорьева Н.В. и его адвоката Злотник Е.Е.,

рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2017 года апелляционную жалобу осужденного Григорьева Н.В. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2017 года, которым

Григорьев Н. В., **********************, ранее судимый: 02 октября 2015 года Тушинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 5 лет,

Осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Григорьеву Н.В. приговором Тушинского районного суда города Москвы от 02 октября 2015 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 02 октября 2015 года, к наказанию, назначенному данным приговором, окончательно назначить Григорьеву Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 14 июня 2017 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11 октября 2016 года до 14 июня 2017 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса: осужденного Григорьева Н.В., адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Шнахова В.К., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У

С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Григорьев Н.В. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление им совершено в г. *** **** года, при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В судебном заседании Григорьев Н.В. виновным себя признал полностью.

Не оспаривая своей виновности и квалификации содеянного, в апелляционной жалобе осужденный ставит вопрос о смягчении наказания. Указывает, что свою вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении мать инвалида 2 группы, несовершеннолетнего ребенка **** года рождения.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Григорьева Н.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Действия Григорьева Н.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ судом квалифицированы правильно, наказание назначено справедливое.

При назначении осужденному наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Григорьева Н.В., наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, больной матери, длительное содержание под стражей, что в совокупности признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония общего режима осужденному назначена обоснованно в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, с чем соглашается суд апелляционной инстанции. Наказание назначено Григорьеву Н.В. в пределах санкции статьи закона, по которой осужден Григорьева Н.В. с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований к дальнейшему снижению наказания, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2017 года в отношении

Григорьева Н.В., оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судья