Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 августа 2017 г. по делу N 10-12993/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Кондратенко К.А., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Дюбакова И.В., адвоката Кана Р.А. и Маркина К.А. в защиту интересов Дюбакова И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании 10 августа 2017 года апелляционные жалобы адвокатов Кана Р.А. и Маркина К.А. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2017 года, которым в отношении:

Дюбакова И.В., ****************, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, установив срок содержания под стражей Дюбакова И.В. до 14 сентября 2017 года.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

14 июля 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в этот же день Дюбаков И.В. был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. Г ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

15 июля 2017 года Дюбакову И.В. также предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ в рамках другого дела. Уголовные дела соединены в одно производство.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Дюбакова И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2017 года удовлетворено ходатайство следователя, в отношении Дюбакова И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Кан Р.А. в защиту обвиняемого Дюбакова И.В. выражает несогласие с постановлением Тушинского районного суда г. Москвы, ссылаясь на судебную практику Верховного суда РФ, просит отменить постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 15.07.2017 года и избрать Дюбакову И.В. меру пресечения, несвязанную с содержанием под стражей. Указывает, что в постановлении не мотивирована причина невозможности избрания иной меры пресечения Дюбакову И.В., также судом не исследованы надлежащим образом основания правомерности избранной меры пресечения. Указывает, что Дюбаков И.В. не намерен скрываться от следствия и суда. Обращает внимание, что Дюбаков И.В. является гражданином ***, имеет постоянное место жительства и работу, на его иждивении находятся **************.

В апелляционной жалобе адвоката Маркина К.А. содержатся те же доводы, кроме того защитник обращает внимание, что выводы суда о том, что обвиняемый может скрыться либо продолжить заниматься преступной деятельностью, ни чем не подтверждаются

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 15.07.2017 года законным и обоснованным.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дюбакова И.В. суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд обоснованно сослался на то, что Дюбаков И.В. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, в настоящее время по делу продолжается активный сбор доказательств, в связи с чем, имеются все основания полагать что, находясь на свободе, Дюбаков И.В. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. С учётом указанного обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Дюбакова И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав свое решение.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положением ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ с соблюдением требований всех норм уголовно - процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Дюбакова И.В. меры пресечения, а также отмены постановления Тушинского районного суда г. Москвы от 15.07.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2017 года в отношении Дюбакова И. В., оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Судья: Е.В. Литвиненко