Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 августа 2017 г. по делу N 10-13000/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М. с участием:

прокурора Шебеко А.И.,

защитника - адвоката Збандуто Е.В.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Минова Д.В.

на

постановление Измайловского районного суда г. Москвы

от 24 июля 2017 г., которым в отношении

Гогохия Л. Г., **** года рождения, **** , не судимого (все данные со слов),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 22 сентября 2017 г.

Выслушав защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве **** МРСО СУ по **** г. **** находится уголовное дело, возбужденное 22.07.2017 г. по ст. 111 ч. 4 УК РФ в отношении Гогохия Л.Г. по подозрению в причинении тяжкого вреда здоровью К. А.В., который **** г. от полученных телесных повреждений скончался.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Гогохия Л.Г. задержан 22.07.2017 г. и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ.

24.07.2017 г. постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя в отношении обвиняемого Гогохия Л.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 22.09.2017 г.

В апелляционной жалобе адвокат Минов Д.В. в защиту интересов обвиняемого Гогохия Л.Г. просит отменить судебное постановление от 24.07.2017 г. как необоснованное, так как доводы следователя в ходатайстве и выводы судьи в постановлении основаны на предположениях и материалами дела не подтверждены, при этом Гогохия родился в **** и длительное время проживает в России, скрываться либо препятствовать расследованию не намерен, судья в постановлении не мотивировал невозможность применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 398.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Судья убедился в том, что ходатайство следователя об избрании Гогохия Л.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу составлено и представлено в районный суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предъявляемыми к его форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Указанное ходатайство следователя рассмотрено судьей с соблюдением положений ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, выводы судьи о необходимости избрания в отношении Гогохия Л.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения к данному обвиняемому более мягкой меры пресечения, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих правильность принятого судьей решения.

При рассмотрении ходатайства следователя судьей учтены обстоятельства и характер инкриминируемого Гогохия Л.Г. преступления, а также сведения о личности обвиняемого.

Наличие достаточных данных, указывающих на обоснованность подозрения Гогохия Л.Г. в причастности к расследуемым обстоятельствам, судьей проверено и получило соответствующую оценку в обжалуемом постановлении как нашедшее свое подтверждение в представленных органом следствия материалах.

Как усматривается из материалов производства, Гогохия Л.Г. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на срок свыше 3-х лет, при этом удостоверяющих личность документов он не имеет, с его же слов - является гражданином и жителем иностранного государства, на территории Российской Федерации определенного места жительства не имеет, какого-либо рода занятий и постоянного источника дохода не имеет.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами инкриминируемого деяния свидетельствуют о том, что у судьи имелись достаточные основания полагать, что Гогохия Л.Г., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, не имеется.

Сведений о наличии у Гогохия Л.Г. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 24 июля 2017 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Гогохия Л. Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: