Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 августа 2017 г. по делу N 10-13006/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Кондратенко К.А., с участием прокурора Шнахова В.К., адвоката Злотник Е.Е., обвиняемого Гусейнова В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 10 августа 2017 года апелляционную жалобу обвиняемого Гусейнова В.А. на постановление Тушинского районного суда г.Москвы от 17 июля 2017 года, которым

Гусейнову В. А. о., **** года рождения, ****, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. "з" УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 5 месяцев, то есть по 19 августа 2017 г.

Выслушав мнения обвиняемого Гусейнова В.А., адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шнахова В.К., просившего судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Гусейнова по признакам состава преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. "з" УК РФ возбуждено 20 марта 2017 г.

21 марта 2017 г. Гусейнов был задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. "з" УК РФ.

22 марта 2017 г. в отношении Гусейнова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Ранее срок содержания под стражей Гусейнова был продлен судом по 19 июля 2017 г.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 20 августа 2017 г.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Гусейнову срока содержания под стражей до 5 месяцев, то есть по 19 августа 2017 года.

Постановлением суда от 17 июля 2017 г. ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе обвиняемый Гусейнов просит изменить ему меру пресечения, указывает, что ****.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Гусейнова, возбужденное с согласия руководителя следственного органа, соответствует требованиям ст.109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Гусейнова и невозможности изменения в отношении него меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Судебное решение вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Учитывая, что Гусейнов обвиняется в совершении тяжкого преступления, ****, ранее судим, обстоятельства, явившиеся основанием для избрания в отношении него меры пресечения, не изменились и не отпали, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, принимая во внимание необходимость выполнения ряда следственных действий, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей Гусейнова и о невозможности изменения ему меры пресечения.

Причастность Гусейнова к совершению преступления, в котором он обвиняется, подтверждается представленными с ходатайством материалами уголовного дела, исследованными судом первой инстанции.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Гусейнова срока содержания под стражей, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Гусейнова под стражей по состоянию здоровья, не имеется.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 17 июля 2017 года в отношении Гусейнова В. А. о. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: