Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 08 августа 2017 г. по делу N 10-13008/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Куприяновой С.Н., судей Литвиненко Е.В., Новикова К.В., при секретаре Сакович Т.М., с участием прокурора Шнахова В.К., осужденного Паншина М.М. и его адвоката Злотник Е.Е.,

рассмотрела в судебном заседании от 08 августа 2017 года апелляционную жалобу осужденного Паншина М.М. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2017 года, которым

Паншин М. М., *********************, ранее судимый:1) 20 июля 2010 года Хорошевским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, 15 марта 2011 года освобожден на основании постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 04 марта 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 25 дней; 2) 06 февраля 2013 года Хорошевским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, освобожден 27 ноября 2015 года по отбытии срока,

Осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 30 мая 2017 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28 февраля 2017 года до 30 мая 2017 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса: осужденного Паншина М.М., адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Шнахова В.К., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У

С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Паншин М.М. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление им совершено в г. *** **** года, при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В судебном заседании Паншин М.М. виновным себя признал полностью.

Не оспаривая своей виновности и квалификации содеянного, в апелляционной жалобе (и дополнительной) осужденный ставит вопрос о смягчении наказания. Указывает, что свою вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении больных родственников пенсионного возраста, сам страдает рядом тяжких заболеваний. Просит учесть указанные обстоятельства и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ и изменить режим содержания.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Паншина М.М. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Действия Паншина М.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ судом квалифицированы правильно, наказание назначено справедливое.

При назначении осужденному наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Паншина М.М., наличие на иждивении больных родственников, что в совокупности признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Наличие в действиях Паншина М.М. рецидива преступлений признано обстоятельством, отягчающим наказание.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония особого режима осужденному назначена обоснованно в соответствии со ст. 58 УК РФ с изложением мотивов принятого решения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, с чем соглашается суд апелляционной инстанции. Наказание назначено Паншину М.М. в пределах санкции статьи закона, по которой осужден Паншин М.М. с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований к дальнейшему снижению наказания, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2017 года в отношении

Паншина М. М.

, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судья