Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 августа 2017 г. по делу N 10-13053/2017

Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при секретаре Волковой Е.А.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Яни Д.П.

защитника- адвоката Толкунова Н.И., предоставившего удостоверение N 13631 и ордер N 1012 от 14 августа 2017 года

осужденной Кыргызбаевой Т.Т.

переводчика Ташалиева М.М.

рассмотрел в судебном заседании от " 15 августа " 2017 года

апелляционную жалобу осужденной Кыргызбаевой Т.Т.

на приговор Таганского районного суда г. Москвы

от " 15 июня " 2017 года, которым

Кыргызбаева Т. Т. * ранее не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней -заключение под стражей.

Срок наказания исчислен с 08 марта 2017 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Толкунова Н.И. и осужденную Кыргызбаеву Т.Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яни Д.П., просившего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Кыргызбаева Т.Т. признана виновной в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 08 марта 2017 года, по адресу: г. Москва, ул. Талалихина д. 35, в отношении участкового уполномоченного полиции Кравчука А.А., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Кыргызбаева Т.Т. виновной себя признала, в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На приговор суда осужденной Кыргызбаевой Т.Т. подана апелляционная жалоба, в которой она указывает, что она ранее не судима, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении ребенка * года рождения, и просит о смягчении приговора и определении местом отбывания наказания колонию-поселение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Кыргызбаевой Т.Т., суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания

Выводы суда о доказанности вины осужденной Кыргызбаевой Т.Т. в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, судом соблюдены.

Действия осужденной Кыргызбаевой Т.Т. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденной Кыргызбаевой Т.Т. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденной.

Чистосердечное раскаяние в содеянном и наличие на иждивении малолетнего ребенка, судом признано смягчающими наказание обстоятельствами.

Назначение наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе ст. 64 и ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы

Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ и оснований для его изменения на колонию-поселение, не имеется.

Оснований для смягчения назначенного осужденной наказания, с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 июня 2017 года в отношении Кыргызбаевой Т.Т. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: