Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 августа 2017 г. по делу N 10-13106/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н.,

с участием прокурора Уварова В.В.,

обвиняемого Шумкова А.А.,

защитника - адвоката Калашникова Г.Н., представившего удостоверение N 8035 и ордер N 17/24/05 от 25 июля 2017 года,

при секретаре Бубенковой Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Калашникова Г.Н. на постановление судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 24 июля 2017 года, которым

Шумкову Александру Александровичу, 2 декабря 1971 года рождения, уроженцу города Краснокаменска Читинской области, гражданину Российской Федерации, с высшим образованием, неженатому, имеющему малолетнего ребенка, несудимому, неработающему, зарегистрированному по адресу: Московская область, город Клин, улица Радищева, дом 30, фактически проживающему по адресу: город Москва, Мичуринский проспект, Олимпийская деревня, дом 1, корпус 1, квартира 151, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ) и ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ), продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 29 сентября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н., выслушав выступления обвиняемого Шумкова А.А. и защитника Калашникова Г.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Уварова В.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

21 октября 2016 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

3 февраля 2017 года следователь вынес постановление о привлечении Шумкова в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июля 2015 года N 265-ФЗ) и в тот же день последний объявлен в розыск.

29 марта 2017 года Шумков задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

31 марта 2017 года постановлением судьи Лефортовского районного суда города Москвы в отношении обвиняемого Шумкова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

18 апреля 2017 года апелляционным постановлением судьи Московского городского суда указанное выше постановление отменено, а материал направлен на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

21 апреля 2017 года на основании постановления суда первой инстанции в отношении обвиняемого Шумкова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

19 июня 2017 года руководитель следственного органа продлил срок предварительного следствия по данному уголовному делу до 21 октября 2017 года.

29 июня 2017 года Шумкову предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ) и ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ).

24 июля 2017 года на основании постановления суда первой инстанции срок содержания Шумкова под стражей продлен до 6 месяцев, то есть до 29 сентября 2017 года.

В апелляционной жалобе защитник Калашников просит постановление судьи как незаконное и необоснованное отменить и избрать в отношении Шумкова в качестве меры пресечения домашний арест или залог. При этом адвокат поясняет, что тяжесть предъявленного Шумкову обвинения и отсутствие у него постоянного источника дохода не является основанием для продления срока содержания обвиняемого под стражей. Его подзащитный не намерен скрыться от предварительного следствия либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, поскольку вместе с членами своей семьи Шумков проживает в городе Москве, а зарегистрирован на территории Московской области. К тому же Шумков положительно характеризуется и имеет малолетнего ребенка. В заключение автор жалобы обращает внимание на то, что суд не обосновал невозможность применения к Шумкову иной, более мягкой, меры пресечения.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда первой инстанции.

В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Шумков обвиняется в совершении противоправных деяний, отнесенных федеральным законодателем к категории тяжких преступлений.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания Шумкова под стражей внесено с согласия надлежащего должностного лица.

Волокиты в действиях лиц, производящих расследование, а также признаков его неэффективной организации, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Основания для задержания Шумкова в качестве подозреваемого наличествовали, порядок его задержания соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения Шумкова в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Шумкову меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились. Наличие этих обстоятельств подтверждено вступившим в законную силу постановлением о продлении срока содержания Шумкова под стражей.

В материалах судебной проверки содержатся конкретные фактические данные, подтверждающие причастность Шумкова к инкриминируемым ему деяниям, что является одним из необходимых условий законности продления срока содержания обвиняемого под стражей и соответствует правовым позициям Европейского Суда по правам человека.

Шумков ранее скрывался от предварительного следствия и не имеет постоянного источника дохода.

С учетом приведенного выше суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Шумков , находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

О бжалуемое процессуальное решение в достаточной степени мотивировано.

Данные о личности Шумкова, его семейном положении и иные заслуживающие внимание сведения, в том числе указанные в жалобе, в полной мере учтены при вынесении судом первой инстанции постановления о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения, судом первой инстанции не допущено.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Шумкова в условиях следственного изолятора, из материалов проверки не усматривается.

Исходя из изложенного выше, суд апелляционной инстанции не находит достаточных оснований для удовлетворения ходатайства защитника об изменении Шумкову меры пресечения на иную, более мягкую.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 24 июля 2017 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Шумкова Александра Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья