Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 августа 2017 г. по делу N 10-13165/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Гапушиной И.Ю.,

при секретаре Цветковой Н.Е.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Зверевой А.В.,

защитника - адвоката Сорокина В.В.,

предоставившего удостоверение N 5496 и ордер N 912 от 08.08.2017 г.,

обвиняемой Стратилэ О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Самойлова В.Г. на постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2017 года, по которому

Стратилэ О., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на два месяца 00 суток, всего до 3 месяцев 23 суток, то есть по 22 сентября 2017 года.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы защитника - адвоката Самойлова В.Г., выслушав обвиняемую Стратилэ О. и защитника - адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Зверевой А.В., просившей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

22 апреля 2017 года в отношении неустановленного лица СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве возбуждено два уголовных дела, каждое из которых по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

5 мая 2017 года уголовные дела соединены в одно производство.

30 мая 2017 года в качестве подозреваемой в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержана Стратилэ О.

31 мая 2017 года Стратилэ О. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

31 мая 2017 года по постановлению Черемушкинского районного суда города Москвы Стратилэ О. избрана мера пресечения в виде заключения по стражу.

21 июня 2017 года по постановлению Черемушкинского районного суда города Москвы срок содержания Стратилэ О. под стражей продлен до 1 месяца 23 суток, то есть по 22 июля 2017 года.

Срок предварительного расследования неоднократно продлевался, последний раз продлен 17 июля 2017 года заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России до 5 месяцев, то есть до 22 сентября 2017 года включительно.

21 июля 2017 года Черемушкинским районным судом г. Москвы удовлетворено ходатайство следователя, продлено действие меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Стратилэ О. на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 23 суток, то есть по 22 сентября 2017 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Самойлов В.Г., выражая несогласие с постановлением суда о продлении срока содержания Стратилэ О. под стражей, считая его незаконным и необоснованным, приводя выдержки из уголовно-процессуального закона, из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N41, полагает, что документальных доказательств того, что его подзащитная может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по делу, не имеется; судом при рассмотрении ходатайства следователя не обсуждена возможность применения более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения, не приняты во внимание молодой возраст обвиняемой, состояние ее здоровья, семейное положение, где несовершеннолетняя дочь до задержания Стратилэ проживала с матерью, а в настоящий момент осталась без средств к существованию. Кроме того судом, по мнению автора жалобы, не учтено, что Стратилэ активно способствовала раскрытию преступления, в полном объеме признала свою вину, изобличила соучастников; обстоятельства, учитывавшиеся при избрании меры пресечения, отпали. Защитник просит с учетом изложенных им доводов постановление суда отменить.

Обвиняемая Стратилэ О. и адвокат Сорокин В.В. доводы апелляционной жалобы защитника - адвоката Самойлова В.Г. поддержали, обвиняемая дополнительно указала, что трудоустроена в городе Москве, по договору найма имеет место жительства в городе Москве, сама стала жертвой преступления, активно содействует следствию.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен до 6-ти месяцев.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Стратилэ О. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Рассматривая ходатайство, суд, убедился в достаточности данных об имевших место событиях преступлений и обоснованности подозрения причастности к ним Стратилэ О.

Вопрос о виновности либо невиновности Стратилэ О. по предъявленному обвинению подлежит разрешению судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу.

Задержание Стратилэ О. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, следственные действия с ее участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

При принятии решения по ходатайству следователя суд учитывал необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверил и обоснованно согласился с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам.

Так из представленных материалов следует, что по уголовному делу на период рассмотрения ходатайства следователя необходимо получить на соединение уголовное дело из ОМВД России по району Братеево, после чего выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия.

При этом Стратилэ О. обвиняется в совершении тяжкого преступления и преступления средней тяжести, за каждое из которых наказание предусмотрено свыше трех лет лишения свободы, документов, подтверждающих наличие у обвиняемой постоянного или временного официального места жительства в Российской Федерации по месту проведения предварительного расследования, а также наличие у обвиняемой легального источника дохода, стороной защиты суду перовой и апелляционной инстанции не представлено.

Отсутствие у обвиняемой постоянного места жительства по месту проведения предварительного расследования и отсутствие законного источника дохода в совокупности с корыстным характером предъявленного обвинения, безусловно свидетельствуют о возможности обвиняемой, находясь не под стражей, продолжить заниматься преступной деятельностью, а в совокупности с тяжестью выдвинутого обвинения, - скрыться от органа расследования.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что обстоятельства, ставшие основанием для применения к Стратилэ О. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и с учетом невозможности окончания предварительного расследования требует продления срока содержания Стратилэ О. под стражей, применение в отношении Стратилэ О. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе, залога либо домашнего ареста, невозможно, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и правильно обусловлены как тяжестью, так и характером вмененного деяния, данными о личности обвиняемой, а также необходимостью проведения ряда следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Выводы суда полностью основаны на представленных суду материалах, исследованных в судебном заседании.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанцией не установлено.

Документов, свидетельствующих о наличии у Стратилэ О. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, в материалах ходатайства следователя не содержится, суду апелляционной инстанции не представлено.

Наличие малолетних детей, готовность содействовать органу расследования, с учетом приведенных выше судом данных о личности обвиняемой и тяжести предъявленного ей обвинения, не являются безусловным и достаточным основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Стратилэ О., вопреки доводам жалобы, соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом вопроса о продлении срока содержания под стражей, нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, судом не допущено.

С учетом изложенного, оснований для изменения меры пресечения Стратилэ О. на не связанную с изоляцией от общества, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Стратилэ О. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Самойлова В.Г.- без удовлетворения.

Председательствующий: