Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 августа 2017 г. по делу N 10-13178/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

при секретаре Будигине Д.В.

с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Потычко А.Е.

обвиняемого Масленникова Е.И.

защитника - адвоката Сорокина В.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании от 09 августа 2017 года апелляционную жалобу обвиняемого Масленникова Е.И.

на постановление Тверского районного суда города Москвы от 13 июля 2017 года, которым продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, а всего до 11 месяцев, то есть до 15 октября 2017 года в отношении

Масленникова Е.И. - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228-1, ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228-1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения обвиняемого Масленникова Е.И. и защитника - адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Потычко А.Е., полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Масленников Е.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228-1, ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228-1 УК РФ.

21 января 2016 года следователем по ОВД СЧ СО УТ МВД России по УрФО возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, ч.5 ст. 228-1 УК РФ, в последующем были возбуждены уголовные дела 22 января 2016 года - по ч.1 ст. 30, ч.5 ст. 228-1 УК РФ, 6 февраля 2016 года - по ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228-1 УК РФ, 01 марта 2016 года - по п. "б" ч.4 ст. 229-1УК РФ и другие, которые были соединены в одном производстве. Срок предварительного следствия по делу продлен до 21 октября 2017 года.

15 ноября 2016 года Масленников Е.И. задержан в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ. 15 ноября 2016 года Масленникову Е.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228-1 УК РФ.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2016 года в отношении Масленникова Е.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 15 января 2017 года. Срок содержания под стражей Масленникова неоднократно продлевался судом, в том числе постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2017 года до 8 месяцев, то есть до 15 июля 2017 года. 14 апреля 2017 года Масленникову предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 228-1, ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228-1 УК РФ.

Постановлением Тверского районного уда г. Москвы от 13 июля 2017 года продлен срок содержания под стражей Масленникова Е.И. на 3 месяца, а всего до 11 месяцев, то есть до 15 октября 2017 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Масленников Е.И. выражает не согласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, поскольку, по мнению обвиняемого, следствием не было представлено дополнительных доказательств возможности совершения обвиняемым действий, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и решение судом было принято на основании материалов, на основании которых избиралась мера пресечения, ссылаясь на положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года и Европейской конвенции по правам человека, обвиняемый утверждает, что об отсутствии у него намерений в совершении действий, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, о чем свидетельствует его явка с повинной, и просит смягчить ему меру пресечения.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Масленникова Е.И. внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Масленникова Е.И. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Масленникова Е.И. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Масленникова Е.И. обвинения - Масленников обвиняется в совершении 2-х особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности Масленникова Е.И., которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом тяжести предъявленного обвинения, личности обвиняемого, который по месту регистрации не проживал, не работает, и конкретных обстоятельств настоящего дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей Масленникова Е.И. является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, и имеются основания считать, что Масленников Е.И., находясь на свободе, может скрыться, уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по делу, в том числе вступить в контакт с лицами, которые, по мнению следствия, являются неустановленными соучастниками преступлений. Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу об особой сложности дела, исходя из объема материалов уголовного дела, количества лиц, привлеченных к ответственности, значительного объема выполненных и планируемых к выполнению следственных действий, а также к выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения, надлежаще мотивировав выводы о необходимости продления срока содержания под стражей, и невозможности изменения меры пресечения на иную более мягкую. Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного, не усматривает оснований для изменения Масленникову Е.И. меры пресечения на иную более мягкую.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Масленникова подозрения в причастности к совершению преступлений, которая подтверждается представленными в подтверждение ходатайства следователя материалами. Вопросы доказанности либо недоказанности вины, квалификации действий не могут быть разрешены судом на досудебной стадии производства по делу.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Масленников Е.И. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции представлено не было.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 13 июля 2017 года, которым продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, а всего до 11 месяцев, то есть до 15 октября 2017 года в отношении обвиняемого

Масленникова Е.И. - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Масленникова Е.И. - без удовлетворения.

Судья: