Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 августа 2017 г. по делу N 10-13179/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Незнаеве К.И.

с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Потычко А.Е.

защитника - адвоката Зимоненко В.Б., представившего удостоверение N1450 и ордер N1166 от 09.08.2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 09 августа 2017 года апелляционную жалобу защитника-адвоката Шехматова Л.М. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 20.07.2017 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражей заочно в отношении:

Прутяну О.Г., ***, находящегося в международном розыске,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210. п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1; п.и. "а", "б" ч. 4 ст. 229.1; ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1; п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 229.1; ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1; п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 229.1; ч. 1 ст. 30, ч.5 ст. 228.1; п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 229.1; ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Новикова В.А., пояснение защитника-адвоката Зимоненко В.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Потычко А.Е., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве 3 отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств Следственного департамента МВД России находится уголовное дело N*** выделенное 28.10.2015 года в отдельное производство в отношении лидеров и участников международного преступного сообщества, совершивших преступления, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 210, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1. п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 229.1, ч. 1 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, из уголовного дела N 143136, возбужденного 23.02.2014 года.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 01 июня 2017 года до 42 месяцев 00 суток, то есть до 21.09.2017 г.

21 июня 2017 г. Прутяну О.Г. заочно предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30. ч. 5 ст. 228.1; п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 229.1; ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1; п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 229.1; ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1; п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 229.1; ч. 1 ст. 30, ч.5 ст. 228.1: и.п. "а", "б" ч. 4 ст. 229.1; ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30. п.п. "а", "г" ч.4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1: ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

23 июня 2017 г. вынесено постановление об объявлении в розыск обвиняемого Прутяну О.Г.

05 июля 2017 года обвиняемый Прутяну О.Г. объявлен в международный розыск на территории всех государств-членов Интерпола.

Старший следователь по особо важным делам с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Прутяну О.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведений о месте его работы следствием не установлено, кроме того, обстоятельства совершенных в составе преступного сообщества преступлений и данные о личности обвиняемого дают достаточные основания полагать, что находящийся в международном розыске Прутяну О.Г., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обвиняемый Прутяну О.Г. в судебном заседании участия не принимал, поскольку находится международном розыске, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении ходатайства следователя в отсутствие обвиняемого на основании ч.5 ст. 108 УПК РФ.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 20.07.2017 года в отношении обвиняемого Прутяну О.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца с момента передачи Прутяну О.Г. правоохранительным органам Российской Федерации в случае экстрадиции или депортации на территорию Российской Федерации либо с момента задержания Прутяну О.Г. на территории Российской Федерации.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Шехматов Л.М. выражает не согласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и немотивированным, вынесенным в нарушение Конституции РФ, принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, позиции Европейского суда по правам человека и Верховного Суда РФ, без наличия обоснованного подозрения в совершении преступлений, в деле отсутствуют документы, подтверждающие невозможность его дальнейшего нахождения на свободе, поэтому защитник просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Прутяну внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

Вопреки доводам защиты, при решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Суду представлены достаточные данные об обоснованности подозрения в причастности обвиняемого Прутяну к инкриминируемым ему деяниям, что подтверждается представленными суду документами.

Как видно из представленных материалов, суд учитывал, что предпринятыми оперативно-розыскными мероприятиями, которые суд находит исчерпывающими, место нахождения Прутяну О.Г. установить не представилось возможным, он обоснованно объявлен в федеральный, а затем и в международный розыск. Учитывая данные обстоятельства, характер инкриминируемого Прутяну О.Г. преступления, а также тот факт, что он скрылся от следствия, находится в федеральном и международном розыске, суд пришел к выводу об обоснованности доводов следователя в той части, что, оставаясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей и иных участников производства по делу, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания обвиняемому Прутяну меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Доводы защиты о необоснованности и незаконности постановления суда, о том, что оно вынесено в нарушение Конституции РФ, принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, позиции Европейского суда по правам человека и Верховного Суда РФ, без наличия обоснованного подозрения в совершении преступлений, суд апелляционной инстанции признает необоснованными, так как эти доводы ничем не подтверждены.

Следовательно, к аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, вопреки доводам защитника, не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 20.07.2017 года, которым в отношении обвиняемого Прутяну О.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца с момента передачи Прутяну О.Г. правоохранительным органам Российской Федерации в случае экстрадиции или депортации на территорию Российской Федерации либо с момента задержания Прутяну О.Г. на территории Российской Федерации, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Шехматова Л.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: