Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 августа 2017 г. по делу N 10-13214/2017

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

с участием:

защитника - адвоката Эвентова М.Ю.,

прокурора Шебеко А.И.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Беззубцева С.Е. и его защитника - адвоката Кудрявцева Е.В. на постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 12.07.2017 г., которым

Беззубцеву Сергею Евгеньевичу, ************, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.166 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. по 10.09.2017 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 10.07.2017 г. по признакам преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.166 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Беззубцев задержан 10.07.2017 г., в тот же день ему предъявлено обвинение по п.В ч.2 ст.166 УК РФ, а 12.07.2017 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе обвиняемый просит постановление отменить, из-под стражи его освободить, ссылаясь на непричастность к совершению преступления, указывает, что он оказывает помощь своей больной матери - инвалиду 2 гр.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней защитник также ставит вопрос об отмене постановления, приводит те же доводы и дополняет свою жалобу тем, что судом не учтено наличие у Беззубцева постоянного места жительства в г.*****.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

При избрании Беззубцеву меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что Беззубцев, несмотря на наличие у него постоянного места жительства в г.*****, будучи ранее судимым, вновь обвиняется в совершении тяжкого преступления корыстной направленности, не имеет постоянного источника дохода, и с учетом характера предъявленного обвинения обоснованно пришел к выводу о том, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность и иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Данные о личности обвиняемого были учтены судом в полном объеме при принятии решения.

Вопреки доводам жалоб обоснованность предъявленного Беззубцеву обвинения была проверена судом при рассмотрении ходатайства следователя и подтверждается материалами дела, приведенными судом в постановлении.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, и оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 12.07.2017 г. в отношении Беззубцева Сергея Евгеньевича оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: