Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 августа 2017 г. по делу N 10-13246/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Боевой Н.А.,

при секретаре Бубенковой Е.Ю.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Мусолиной Е.А.,

адвоката Ершовой Е.В.,

адвоката Рожкова Д.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Ершовой Е.В., Рожкова Д.А. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 29 июня 2017 года, которым

разрешено наложение ареста на имущество, принадлежащее Мурашовой О.П., состоящего в запрете, адресованному собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимом случае пользоваться им;

выслушав адвокатов Ершову Е.В., Рожкова Д.А. , поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших об отмене постановления суда, мнение прокурора Мусолиной Е.А. , возражавшей против доводов апелляционных жалоб, полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

29 августа2016 года следователем по особо важным делам управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по г. Москве Волчковой С.М. возбуждено уголовное дело N* по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Кирилюка В.Е., Мурашовой О.П., неустановленных лиц.

11 января 2017 года уголовное дело N* принято к производству следователем по особо важным делам третьего следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК России по г. Москве Вахромовым Р.В.

31 августа 2016 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ Мурашова О.П. была задержана по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

1 сентября 2016 года Пресненским районным судом города Москвы Мурашовой О.П. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В дальнейшем срок содержания под стражей неоднократно продлевался.

9 сентября 2016 года Мурашовой О.П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

31 августа 2016 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ Кирилюк В.Е. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

1 сентября 2016 года Пресненским районным судом города Москвы Кирилюку В.Е. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В дальнейшем срок содержания под стражей неоднократно продлевался.

9 сентября 2016 года Кирилюку В.Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

30 августа 2016 года по уголовному делу признан потерпевшим Скобелев Д.Е., которым подано исковое заявление о взыскании с Мурашовой О.П. и Кирилюка В.Е. имущественного ущерба.

3 октября 2016 года Скобелев Д.Е. признан гражданским истцом по уголовному делу.

В ходе проведенного обыска в жилище Мурашовой О.П. и Кирилюка В.Н. по адресу: *, 31 августа 2016 года, в том числе, были изъяты предметы роскоши:

- женские часы "*", Ref .: *, N *, *, стоимостью на вторичном рынке на 24.04.2017 740000-750000 рублей.

- женские часы "*2", Ref .: *, N S . D . *, стоимостью на вторичном рынке на 24.04.2017 250000-260000 рублей.

- женские часы "*", Ref .: *, N *, стоимостью на вторичном рынке на 24.04.2017 3400000-3500000 рублей.

- женские часы "* t " "*", Ref .: *, с номером *, стоимостью на вторичном рынке на 24.04.2017 1700000-1800000 рублей.

- бывшее в употреблении изделие: кольцо, выполненное из металлов белого и желтого цвета, а также трех минеральных камней (бриллиантов), имеющее маркировку на белом металле: "*"; *; *; *; *; клеймение Российской пробирной палаты * (платина), на желтом металле маркировка * (золото). Прогнозируемое значение рыночной стоимости на 16.05.2017 составляет 6094600 рублей.

- бывшее в употреблении изделие: серьги, выполненные из металлов белого и желтого цвета, а также шести минеральных камней (бриллиантов), имеющее на желтом металле маркировку "*"; *; *; клеймение Российской пробирной палаты * (золото), на белом металле маркировку * (платина). Прогнозируемое значение рыночной стоимости на 16.05.2017 составляет 8283000 рублей.

- бывшее в употреблении изделие: серьги, выполненные из металла белого цвета, а также 26 минеральных камней (бриллиантов), имеющее на белом металле маркировку "*"; *; *; клеймение Российской пробирной палаты * (золото). Прогнозируемое значение рыночной стоимости на 16.05.2017 составляет 2818850 рублей.

- бывшее в употреблении изделие: кольцо, выполненное из металла белого цвета с россыпью мелких минеральных камней, имеющее на белом металле на внутренней стороне маркировки: *, *, *. Прогнозируемое значение рыночной стоимости на 16.05.2017 составляет 50100 рублей.

- бывшее в употреблении изделие: серьги, выполненные из металла белого цвета с россыпью минеральных камней и жемчуга, имеющее на белом металле маркировку: *, *, клеймение Российской пробирной палаты * (золото), *, *. Прогнозируемое значение рыночной стоимости на 16.05.2017 составляет 484500 рублей.

- бывшее в употреблении изделие: браслет, выполненный из металла белого цвета, имеющий на белом металле на внутренней стороне маркировку: * (серебро), *, *. Прогнозируемое значение рыночной стоимости на 16.05.2017 составляет 290700 рублей

- бывшее в употреблении изделие: браслеты, выполненные из металла белого цвета с россыпью минеральных камней (бриллиантов), имеющие на белом металле на внутренней стороне маркировку: *. Прогнозируемое значение рыночной стоимости на 16.05.2017 составляет 210000 рублей.

- бывшее в употреблении изделие: серьги, выполненные из металла розового цвета с минеральными камнями (бриллиантами, кварцем и перидотами), имеющие на металле маркировки: *, *, *, клеймение Российской пробирной палаты * (золото). Прогнозируемое значение рыночной стоимости на 16.05.2017 составляет 239358 рублей.

- бывшее в употреблении изделие: кольцо, выполненное из металла розового цвета с минеральными камнями (бриллиантами, кварцем и перидотами), имеющее на розовом металле маркировку: *, *, *, клеймение Российской пробирной палаты * (золото). Прогнозируемое значение рыночной стоимости на 16.05.2017 составляет 165271 рубль.

- бывшее в употреблении изделие: серьги, выполненные из металла розового цвета и минеральных камней (аметистов), имеющее на белом металле маркировку: *, *, *, *, клеймение Российской пробирной палаты * (золото). Прогнозируемое значение рыночной стоимости на 16.05.2017 составляет 125378 рублей.

- бывшее в употреблении изделие: кольцо, выполненное из металла розового цвета и аметиста, имеющее на белом металле маркировку: *, *, *, *, клеймение Российской пробирной палаты * (золото). Прогнозируемое значение рыночной стоимости на 16.05.2017 составляет 108281 рубль.

- бывшее в употреблении изделие: кольцо, выполненное из металла розового цвета с вставками из перламутра и россыпью минеральных камней (бриллиантов), имеющее на розовом металле маркировку: *, * (золото), *, *. 36 бриллиантов формы огранки * и "*" общей массой * ct. * вставки из перламутра. Общий вес изделия: * гр. (Соответствует изделию *). Прогнозируемое значение рыночной стоимости на 16.05.2017 составляет 541405 рублей.

- бывшее в употреблении изделие: серьги, выполненные из металла розового цвета с вставками из минеральных камней (перламутра и бриллиантов), имеющие на розовом металле маркировки: *, * (золото), *, *. Прогнозируемое значение рыночной стоимости на 16.05.2017 составляет 370435 рублей.

- бывшее в употреблении изделие: колье, выполненное из металла желтого цвета с минеральными камнями (бриллиантами), имеющее на желтом металле маркировку: *, * (золото), * . Прогнозируемое значение рыночной стоимости на 16.05.2017 составляет 108281 рубль.

- бывшее в употреблении изделие: серьги, выполненные из металла белого цвета с минеральными камнями (бриллиантами), имеющие на белом металле маркировку: *, *, * (платина), *. Прогнозируемое значение рыночной стоимости на 16.05.2017 составляет 1709700 рублей.

- бывшее в употреблении изделие: кольцо, выполненное из металла белого цвета, имеющее на белом металле маркировки: *, *, *, *, клеймение Российской пробирной палаты * (платина). Прогнозируемое значение рыночной стоимости на 16.05.2017 составляет: 9000 рублей.

- бывшее в употреблении изделие: кольцо, выполненное из металла белого цвета с минеральными камнями (бриллиантами), имеющее на белом металле маркировки: *, *, *, клеймение Российской пробирной палаты * (платина). Прогнозируемое значение рыночной стоимости на 16.05.2017 составляет 102582 рубля.

- бывшее в употреблении изделие: серьги, выполненные из металла белого цвета с минеральными камнями (бриллиантами), имеющие на белом металле маркировку: * (золото). Прогнозируемое значение рыночной стоимости на 16.05.2017 составляет 31344 рубля.

- бывшее в употреблении изделие: кольцо, выполненное из металла белого цвета с минеральными камнями (бриллиантами), имеющее на белом металле маркировки: *, *, *, * (платина), *, *. Прогнозируемое значение рыночной стоимости на 16.05.2017 составляет 1453245 рублей.

- бывшее в употреблении изделие: серьги, выполненные из металла белого цвета и с минеральными камнями (бриллиантами), имеющие на белом металле маркировку: "*"; N*; *; клеймение Российской пробирной палаты * (золото). Прогнозируемое значение рыночной стоимости на 16.05.2017 составляет 125378 рублей.

- бывшее в употреблении изделие: кольцо, выполненное из металла желтого цвета с россыпью минеральных камней (бриллиантов), имеющее на желтом металле на внутренней стороне маркировки: * (золото). Прогнозируемое значение рыночной стоимости на 16.05.2017 составляет 57000 рублей.

- бывшее в употреблении изделие: кольцо, выполненное из металла белого цвета с россыпью минеральных камней (бриллиантов), имеющее на белом металле на внутренней стороне маркировки: * (платина). Прогнозируемое значение рыночной стоимости на 16.05.2017 составляет 57000 рублей.

- бывшее в употреблении изделие: серьги, выполненные из металла желтого цвета с россыпью минеральных камней (бриллиантов), имеющие на желтом металле маркировки: *, *, *, * (золото). Прогнозируемое значение рыночной стоимости на 16.05.2017 составляет 125378 рублей.

- бывшее в употреблении изделие: кольцо, выполненное из металла белого цвета с минеральными камнями (бриллиантами), имеющее на белом металле маркировки: *, клеймение Российской пробирной палаты 950, *, * (платина). Прогнозируемое значение рыночной стоимости на 16.05.2017 составляет 1311305 рублей.

- бывшее в употреблении изделие: кольцо, выполненное из металла белого цвета с минеральными камнями (бриллиантами), имеющее на белом металле на застежке маркировки: *, *. Прогнозируемое значение рыночной стоимости на 16.05.2017составляет 256455 рублей.

- бывшее в употреблении изделие: кольцо, в форме цветка, выполненное из металлов белого и желтого цвета с минеральными камнями (бриллиантами), имеющее на внутренней стороне кольца на белом металле маркировку: клеймение Российской пробирной палаты * (золото). Прогнозируемое значение рыночной стоимости на 16.05.2017 составляет 57000 рублей.

- бывшее в употреблении изделие: серьги, выполненные из металла белого цвета с минеральными камнями (бриллиантами), имеющие на внутренней стороне на белом металле маркировку: *, *, * (платина). Прогнозируемое значение рыночной стоимости на 16.05.2017 составляет 313445 рублей.

- бывшее в употреблении изделие: серьги, выполненные из металла белого цвета с жемчугом, имеющие клеймение на белом металле: *, * (золото). Прогнозируемое значение рыночной стоимости на 16.05.2017 составляет 39893 рубля.

- бывшее в употреблении изделие: кольцо, выполненное из металла желтого цвета с минеральными камнями (бриллиантами), имеющее клеймение на желтом металле на внутренней стороне: * (золото). Прогнозируемое значение рыночной стоимости на 16.05.2017 составляет 170970 рублей.

- бывшее в употреблении изделие: браслет из металла белого цвета, имеющий клеймение на белом металле: *, * (серебро). Прогнозируемое значение рыночной стоимости на 16.05.2017 составляет 4274 рубля.

- бывшее в употреблении изделие: кольцо, выполненное из металлов желтого и белого цвета с минеральными камнями (бриллиантами), имеющее клеймение на желтом металле на внутренней стороне: * (золото). Прогнозируемое значение рыночной стоимости на 16.05.2017 составляет 17097 рублей.

- бывшее в употреблении изделие: серьги, выполненные из металлов желтого и белого цвета с минеральными камнями (бриллиантами), имеющее клеймение на желтом металле: * (золото). Прогнозируемое значение рыночной стоимости на 16.05.2017 составляет 34194 рубля.

- бывшее в употреблении изделие: кольцо, выполненное из металла белого цвета с разноцветными камнями, имеющее клеймение на белом металле: * (золото). Прогнозируемое значение рыночной стоимости на 16.05.2017 составляет 14247 рублей.

- бывшее в употреблении изделие: серьги (пусеты), выполненные из металла белого цвета с коричневыми минеральными камнями (бриллиантами), имеющие клеймение: *. Прогнозируемое значение рыночной стоимости на 16.05.2017 составляет 17097 рублей.

- бывшее в употреблении изделие: серьги, выполненные в виде солнца, из металлов белого и желтого цвета с белыми (прозрачными) камнями посередине, имеющие клеймение: * (золото). Прогнозируемое значение рыночной стоимости на 16.05.2017 составляет: 3000 рублей.

- бывшее в употреблении изделие: кольцо, выполненное из металла желтого цвета с минеральными камнями (бриллиантами), имеющее клеймение: *, *, *, клеймение Российской пробирной палаты * (золото). Прогнозируемое значение рыночной стоимости на 16.05.2017 составляет 14247 рублей.

- бывшее в употреблении изделие: подвеска, выполненная в форме цветка из металла белого цвета с минеральными камнями (бриллиантами), имеющая клеймение: *, клеймение Российской пробирной палаты * (золото), на цепочке * (золото). Прогнозируемое значение рыночной стоимости на 16.05.2017 составляет 14247 рублей.

- бывшее в употреблении изделие: кольцо, выполненное из металла белого цвета с зеленым камнем, имеющее клеймение: *, *, *. Прогнозируемое значение рыночной стоимости на 16.05.2017 составляет 62689 рублей.

- бывшее в употреблении изделие: серьги, выполненные из металла розового цвета с розовыми и прозрачными минеральными камнями, имеющие клеймения на застежках: *, клеймения на серьгах: *, *, клеймение Российской пробирной палаты * (золото). Прогнозируемое значение рыночной стоимости на 16.05.2017 составляет 313445 рублей.

Срок предварительного следствия по уголовному делу N * продлен заместителем руководителя ГСУ СК России по г. Москве до 12 месяцев, то есть до 29 августа 2017 года.

26 июня 2017 года следователь по особо важным делам третьего следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК России по г. Москве Вахромов Р.В., с согласия руководителя следственного органа, обратился в Пресненский районный суд города Москвы с ходатайством о наложении ареста, состоящего в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться им и в необходимых случаях пользоваться, на принадлежащее Мурашовой О.П. имущество - указанные женские часы и ювелирные изделия.

Постановлением Пресненского районного суда города Москвы от 29 июня 2017 года ходатайство следователя было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Ершова Е.В. в защиту интересов Мурашовой О.П. просит постановление суда признать незаконным и необоснованным и направить материал на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что при принятии решения суд фактически уклонился от оценки представленных следователем оснований для наложения ареста на имущество, что привело к незаконному и необоснованному ограничению прав собственников этого имущества. Квартира на праве единоличной собственности принадлежит Кирилюк О.В., которая ведет самостоятельную жизнь, не зависит от обвиняемых по уголовному делу и предоставила свою квартиру для временного проживания отцу и его супруге Мурашовой О.П. При предоставлении своей квартиры родственникам собственница оставила все принадлежащее ей имущество, среди которого были ювелирные изделия, собственницей которых она является. Следствие не предпринимало никаких действий к установлению принадлежности ювелирных изделий. Суд не привел в постановлении доказательств того, что арестованное имущество принадлежит Мурашовой О.П. В постановлении суда не установлено, что арестованное имущество Кирилюк О.В. получено в результате преступных действий, в связи с чем нарушается право собственности Кирилюк О.В. на принадлежащее ей имущество. Также адвокат обращает внимание, что Кирилюк О.В. не была надлежащим образом уведомлена и не знала о судебном заседании, на котором рассматривалось ходатайство следователя о наложении ареста, также как не была уведомлена и Мурашова О.П.

В апелляционной жалобе адвокат Рожков Д.А. в защиту интересов Кирилюк О.В. просит постановление суда признать незаконным и необоснованным и направить материал на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что при принятии решения суд фактически уклонился от оценки представленных следователем оснований для наложения ареста на имущество, что привело к незаконному и необоснованному ограничению прав собственников этого имущества. Квартира на праве единоличной собственности принадлежит Кирилюк О.В., которая ведет самостоятельную жизнь, не зависит от обвиняемых по уголовному делу и предоставила свою квартиру для временного проживания отцу и его супруге Мурашовой О.П. При предоставлении своей квартиры родственникам собственница оставила все принадлежащее ей имущество, среди которого были ювелирные изделия, собственницей которых она является. Следствие не предпринимало никаких действий к установлению принадлежности ювелирных изделий. Факт принадлежности изъятого имущества не обвиняемым, а другому лицу, исключает возможность приобретения арестованного имущества в результате преступных действий обвиняемых, следователь в постановлении безосновательно утверждает о принадлежности украшений Мурашовой О.П. Также адвокат обращает внимание, что Кирилюк О.В. не была надлежащим образом уведомлена и не знала о судебном заседании, на котором рассматривалось ходатайство следователя о наложении ареста.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему .

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

При рассмотрении ходатайства следователя вышеуказанные требования закона судом учтены.

Постановление о возбуждении ходатайства о разрешении наложения ареста на женские часы и ювелирные изделия, принадлежащих Мурашовой О.П., составлено уполномоченным на то должностным лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с согласия соответствующего должностного лица, в период производства предварительного расследования.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд руководствовался требованиями ст. 165 УПК РФ, предусматривающей судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия, и действовал в пределах полномочий, предоставленных ч. 2 ст. 29 УПК РФ.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела, исследованы представленные следователем материалы и юридически значимые для разрешения ходатайства обстоятельства, дана надлежащая оценка представленным следователем доказательствам, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно согласился с наличием оснований для наложения ареста, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 115 УПК РФ, в рамках возбужденного уголовного дела, в целях обеспечения исполнения приговора по данному уголовному делу в части заявленного гражданского иска и других имущественных взысканий.

Проанализировав представленные следователем материалы, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости наложения ареста, поскольку по делу заявлен гражданский иск, а также возможны иные имущественные взыскания и есть достаточные основания полагать, что имущество, на которое наложен арест, принадлежит именно обвиняемой Мурашовой О.П. Бесспорных доказательств обратного ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционных жалоб защиты о незаконности и необоснованности постановления суда первой инстанции.

Представленная в суд апелляционной инстанции копия свидетельства о регистрации права Кирилюк О.В. на квартиру, в которой был проведен обыск и были изъяты женские часы и ювелирные изделия с достоверностью не свидетельствует о том, что указанные вещи, изъятые в ходе обыска по месту жительства обвиняемой Мурашовой О.П., не находились в собственности у обвиняемой Мурашовой О.П., данный документ лишь дает основания утверждать, что квартира принадлежит на праве собственности Кирилюк О.В., но как следует из пояснений ее представителя - адвоката Рожкова Д.А., Кирилюк О.П. около года в данной квартире не проживала.

Постановление суда надлежаще мотивировано, о снований не согласиться с выводами у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они в полной мере соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью принятого судом решения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалоб о том, что при рассмотрении ходатайства следователя были нарушены права Кирилюк О.В. и обвиняемой Мурашовой О.П. на участие в судебном заседании, так как они не были извещены о месте и времени судебного разбирательства, поскольку действующее уголовно-процессуальное законодательство не содержит требования об извещении обвиняемых, подозреваемых и их защитников, а также заинтересованных лиц о месте и времени рассмотрения ходатайства о наложении ареста на имущество.

Принятое судом решение не нарушает прав собственника, поскольку не может повлечь перехода права собственности на имущество к государству или иным лицам и носит временный характер - на период предварительного расследования.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что наложение ареста на имущество само по себе не сопряжено с лишением собственника его имущества либо с переходом права собственности к другому лицу либо государству, а вопрос о снятии ареста с имущества может быть впоследствии разрешен как следователем, так и судом при рассмотрении дела по существу, либо в порядке гражданского судопроизводства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о разрешении наложения ареста на имущество, влекущих отмену или изменение постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда города Москвы от 29 июня 2017 года, которым разрешено наложить арест на имущество, принадлежащее Мурашовой О.П., оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов Ершовой Е.В., Рожкова Д.А. - без удовлетворения.

Судья: