Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 августа 2017 г. по делу N 10-13260/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В.,

при секретаре Чернявской А.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Ильина В.Е.,

осужденного Учкурова А.Г.,

защитника - адвоката Орехова М.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Учкурова А.Г. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 06 июля 2017 года, которым

Учкуров Андрей Григорьевич, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, не состоящий в браке, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Учкурову А.Г. оставлена прежняя - в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 03 мая 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Выслушав объяснения осужденного Учкурова А.Г. и его защитника Орехова М.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильина В.Е., находившего приговор суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Учкуров А.Г. приговором суда признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено им 03 мая 2017 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Учкуров А.Г. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Учкуров А.Г. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, находя его чрезмерно суровым. Считает немотивированным решение суда в части отказа в допуске к участию в деле в качестве его защитника, наряду с адвокатом, его отца. Находит необоснованной позицию прокурора, как в части разрешения заявленных осужденным ходатайств, так и вида и размера наказания, которое необходимо ему назначить. Обращает внимание на его отношение к содеянному, наличие на его иждивении больного отца, его положительные характеристики. Полагает, что при таких обстоятельствах отбытого им наказания в виде 2 месяцев лишения свободы является достаточным для его исправления. Просит приговор суда отменить, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Кандаурова Е.В., находя приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из приговора, Учкуров А.Г. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина Учкурова А.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена. Действия осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Органами следствия при производстве предварительного расследования, а также судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено. Дело расследовано и рассмотрено объективно в соответствии с законом.

Наказание Учкурову А.Г., вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в своей апелляционной жалобе.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела и данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о необходимости его исправления в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ. Указанные выводы суд надлежащим образом мотивировал в приговоре. Не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ и оснований для его изменения суд также не усматривает.

Суд апелляционной инстанции считает, что принятым судом в соответствии с положениями ч. 2 ст. 49 УПК РФ, решением, предоставляющим суду право, но не обязывающим допускать по ходатайству подсудимого в качестве защитников наряду с адвокатом иных лиц, права осужденного Учкурова А.Г. на защиту нарушены не были.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда подлежит изменению по иным основаниям.

Поскольку обстоятельства приобретения Учкуровым А.Г. психотропных веществ, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органом предварительного расследования установлены не были и в предъявленном обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения, согласно которой психотропные вещества было приобретены Учкуровым А.Г. у неустановленного лица при не установленных обстоятельствах в точно неустановленном месте в адрес диспозитивный признак - "незаконное приобретение психотропных веществ" подлежит исключению из осуждения Учкурова А.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а назначенное ему наказание снижению. При этом Учкурова А.Г. следует считать осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Иных оснований для изменения приговора судом второй инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 06 июля 2017 года в отношении Учкурова Андрея Григорьевича изменить:

- исключить из осуждения Учкурова А.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ диспозитивный признак "незаконное приобретение психотропных веществ";

- снизить назначенное Учкурову А.Г. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, до 04 месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В.Кривоусова