Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 августа 2017 г. по делу N 10-13268/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

судей Александровой С.Ю., Королева А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Ильина В.Е.,

осужденного Зубрилова С.Ю.,

адвоката Орехова М.М.,

при секретаре Мкртычян Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зубрилова С.Ю. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от дата, которым

Зубрилов Сергей Юрьевич, родившийся дата в адрес, гражданин РФ, женатый, неработающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее судимый дата Кировским гарнизонным военным судом по ч.2 ст.162 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 10 дням лишения свободы, освободившийся дата по отбытии срока наказания,

осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Зубрилову С.Ю. исчислен с дата.

Зачтено в срок отбывания наказания Зубрилову С.Ю. время содержания его под стражей с дата до дата.

Мера пресечения Зубрилову С.Ю. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Александровой С.Ю., выслушав выступления осужденного Зубрилова С.Ю., его адвоката Орехова М.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильина В.Е., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Зубрилов С.Ю. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено дата в адрес в отношении потерпевшего Лагунова Н.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Зубрилов С.Ю. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Зубрилов С.Ю. считает приговор суда чрезмерно суровым, так как при постановлении приговора не учтены смягчающие обстоятельства. Он является единственным помощником матери, которая будучи пенсионеркой, имеет 3 группу инвалидности, разведена и содержит на иждивении несовершеннолетнюю внучку. Кроме того, он вину признал полностью, приехал в г.Москву, чтобы работать и материально помогать матери. С первого дня задержания он давал правдивые признательные показания, в содеянном раскаялся. Преступление совершил в силу трудных жизненных обстоятельств, что в соответствии со ст.61 УК РФ является смягчающим обстоятельством. С учетом изложенного осужденный просит учесть все обстоятельства и снизить срок наказания.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Зубрилов С.Ю. и его адвокат Орехов М.М. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное осужденному наказание.

Прокурор Ильин В.Е., считая приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Зубрилова С.Ю., суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания и следует из материалов уголовного дела.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Зубрилов С.Ю., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для осуждения Зубрилова С.Ю. и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям Зубрилова С.Ю. по ч.1 ст.162 УК РФ дана правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Таким образом, оснований для отмены приговора суда судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в соответствии со ст. ст. 389.15, 389.18 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона, повлекшего несправедливость приговора, что подлежит устранению в суде апелляционной инстанции.

Так, суд первой инстанции во вводной части приговора указал на судимости по приговору от дата и по приговору от дата за совершение преступлений, предусмотренных соответственно ч.1 ст.158 и п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, которые с применением ч.5 ст.69 УК РФ присоединены к последнему приговору от дата и по которым осужденному были назначены наказания, не связанные с лишением свободы. Поскольку осужденный по последнему приговору освободился дата, то эти две судимости погашены в соответствии со ст.86 УК РФ, а поэтому они подлежат исключению из вводной части приговора суда.

Кроме того, суд первой инстанции не признал в качестве смягчающего обстоятельства наличие у осужденного матери - пенсионера, инвалида 3 группы, о чем в суд апелляционной инстанции представлены соответствующие документы, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд апелляционной инстанции признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Решая вопрос о назначении Зубрилову С.Ю. наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, который полностью признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, страдает рядом заболеваний, его близкие также страдают рядом заболеваний, справедливо признав данные обстоятельства смягчающими наказание. Суд также обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Вместе с тем, с учетом исключения первых двух судимостей по приговорам от дата и от дата и признания смягчающим обстоятельством наличие у осужденного матери - пенсионера, инвалида 3 группы, наказание осужденному подлежит смягчению.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено, а довод осужденного о совершении преступления в силу трудных жизненных обстоятельств объективно не подтвержден.

Назначенное Зубрилову С.Ю. наказание в виде лишения свободы является справедливым, по своему виду оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Таким образом, апелляционная жалоба осужденного Зубрилова С.Ю. подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Преображенского районного суда города Москвы от дата в отношении Зубрилова Сергея Юрьевича изменить:

- исключить из его вводной части указание на судимости по приговорам от дата и от дата;

- признать в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание Зубрилова С.Ю. обстоятельством наличие у него матери - пенсионера, инвалида 3 группы;

- смягчить назначенное Зубрилову С.Ю. наказание до 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи

4