Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 августа 2017 г. по делу N 10-13299/2017

Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А.,

при секретаре Бахвалове М.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Яни Д.П.,

адвоката Злотник Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 10 августа

2017

года

апелляционную жалобу адвоката Шишко Д.С.,

на

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2017 года,

которым

Майтесяну Г.В., постоянного места жительства на территории РФ не имеющему,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. "а,е,ж" ч. 2 ст. 105, п. п. "е,ж" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 222 УК РФ -

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток с момента фактического задержания обвиняемого Майтесяна Г.В., но в пределах сроков предварительного расследования.

Срок содержания обвиняемого Майтесяна Г.В. под стражей постановленоисчислять с момента передачи обвиняемого правоохранительным органам РФ в случае экстрадиции или депортации на территорию РФ.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвоката Злотник Е.Е., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, просившей обжалуемое постановление отменить, мнение прокурора Яни Д.П., высказавшего возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

10.04.2017г. следователем по ОВД СО по г. Домодедово ГСУ СК России по Московской области возбуждено уголовное дело N ** в отношении неустановленного лица по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

10.04.2017г. следователем по ОВД СО по г. Домодедово ГСУ СК России по Московской области возбуждено уголовное дело N ** в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. "а,ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

10.04.2017г. следователем по ОВД СО по г. Домодедово ГСУ СК России по Московской области возбуждено уголовное дело N ** в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

10.04.2017г. постановлением руководителя СО по г. Домодедово ГСУ СК России по Московской области уголовные дела N N **, ** и ** соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N **.

11.04.2017г. следователем СУ УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области возбуждено уголовное дело N ** в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

20.04.2017г. постановлением руководителя СО по г. Домодедово ГСУ СК России по Московской области уголовные дела N N ** и ** соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N **.

26.04.2017г. постановлением заместителя руководителя ГСУ СК РФ по Московской области уголовное дело N ** изъято из производства следователя по ОВД СО по г. Домодедово ГСУ СК России по Московской области и передано руководителю 1-го Управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по Московской области для организации дальнейшего расследования.

Срок предварительного следствия по уголовному делу N ** неоднократно продлевался, последний раз продлен 31 мая 2017 года до 05 месяцев 00 суток, т.е. до 10 сентября 2017 года.

23.06.2017г. постановлением следователя по ОВД 1-го СО 1-го Управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по Московской области Майтесяну Г.В. заочно предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. "а,е,ж" ч. 2 ст. 105, п. п. "е,ж" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 222 УК РФ.

23.06.2017г. постановлением следователя по ОВД 1-го Управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по Московской области обвиняемый Майтесян Г.В. объявлен в розыск.

27.06.2017г. постановлением ст. оперуполномоченного 1-го отдела ОРЧ УР N 3 ГУ МВД России по Московской области по материалам розыскного дела N ** от 23.06.2017г. обвиняемый Майтесян Г.В. объявлен в международный розыск.

27 июля 2017 года следователь по ОВД 1-го СО 1-го СУ по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по Московской области, с согласия и.о. руководителя 1-го Управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Московской области, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Майтесяна Г.В. меры пресечения в виде заключения под стражу с момента его фактического задержания Майтесяна Г.В. на территории РФ либо с момента его экстрадиции на территорию РФ.

27 июля 2017 года постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы данное ходатайство следователя удовлетворено - в отношении обвиняемого Майтесяна Г.В. заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток с момента фактического задержания обвиняемого Майтесяна Г.В., но в пределах сроков предварительного расследования.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба:

- адвокатом Шишко Д.С., в защиту обвиняемого Майтесяна Г.В., который указал на несогласие с решением суда, его незаконность и необоснованность, вынесение с нарушением норм УПК РФ; полагает, что суд, приняв во внимание тяжесть и характер инкриминируемых обвиняемому деяний, нашел обоснованными доводы следователя, однако не привел доказательств в их подтверждение; указывает на отсутствие оснований для избрания Майтесяну Г.В. меры пресечения в виде заключения под стражу; считает, что обжалуемое постановление суда содержит формальные формулировки.

Просит постановление суда об избрании в отношении Майтесяна Г.В. меры пресечения в виде заключения под стражу отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании обвиняемому Майтесяну Г.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Майтесяна Г.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости избрания и Майтесяну Г.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он обвиняется в совершении умышленных, в том числе насильственных преступлений, относящихся к категории тяжкого и особо тяжких, за совершение каждого из которых уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше 03 лет, а также учел конкретные обстоятельства дела и данные о личности Майтесяна Г.В., который является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, скрылся от следствия за пределами РФ, объявлен в розыск, в том числе международный, его местонахождение органам следствия длительное время неизвестно, в связи с чем имеются основания полагать, что Майтесян Г.В. в случае избрания ему иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, может продолжить скрываться от следствия и суда, оказать воздействие на лиц, подлежащих допросу, уничтожить доказательства по уголовному делу, иным способом воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Данные обстоятельства вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, позволили суду обоснованно полагать, что Майтесян Г.В., находясь на свободе, опасаясь уголовного преследования, может продолжить скрываться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, при этом суд располагал необходимыми материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана обвиняемому Майтесяну Г.В. обоснованно, с соблюдением требований ст. ст. 97, 99, 101, 108 УПК РФ.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Майтесяна Г.В. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении и являются убедительными.

Вопрос о доказанности вины

обвиняемого

Майтесяна Г.В. в предъявленном ему обвинении, оценка доказательств, собранных по уголовному делу, на данной стадии не входит в компетенцию суда апелляционной инстанции, поскольку могут быть проверены и оценены судом только при рассмотрении уголовного дела по существу.

Вместе с тем, при решении вопроса об избрании обвиняемому Майтесяну Г.В. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений в его причастности к совершенным преступлениям, что подтверждено представленными материалами.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закон, и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований, свидетельствующих о необъективности судьи и о наличии обстоятельств, исключающих её участие в производстве по данному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции об избрании обвиняемому Майтесяну Г.В. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным, поскольку данная мера пресечения ему избрана надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия соответствующего руководителя, с учётом тяжести преступлений, в совершении которых он обвиняется, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление

Бабушкинского районного суда г. Москвы

от 27 июля 2017 года, которым обвиняемому

Майтесяну Г.В. избрана мера пресечения в виде заключения по стражу сроком на 02 месяца 00 суток с момента его фактического задержания, но в пределах сроков предварительного расследования - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий судья