Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2017 г. по делу N 10-13304/2017

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Строевой Г.А.,

судей Лебедевой Г.В., Аграровой Е.А.,

при секретаре Бахвалове М.А.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Рыбака М.А.,

адвоката Злотник Е.Е.,

осужденного Гурова А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 15 августа 2017

года

апелляционную жалобу осужденного Гурова А.С.

на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 10 июля 2017 года,

которым

Гуров А.С., ранее судимый:

1. 19.11.2009г. Перовским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 01.12.2011г. условно-досрочно на неотбытый срок до 01.10.2013 года -

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03-м годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставлена прежней, в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчисляется с 11 января 2017 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения осужденного Гурова А.С. и адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших обжалуемый приговор изменить: смягчить назначенное Гурову А.С. наказание, мнение прокурора Яни Д.П., высказавшего возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Гуров А.С. признан виновным в совершении незаконного хранения наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Гуров А.С. 11 января 2017 года в неустановленном следствием месте незаконно приобрел у неустановленного лица для личного потребления сверток с веществом массой не менее 2,84 грамма, содержащим в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что образует крупный размер, которое незаконно хранил при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции примерно в 18 часов 30 минут 11 января 2017 года в подъезде дома N ** по ** в г. Москве, после чего вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере было у Гурова А.С. изъято в ходе личного досмотра, проведенного в ОМВД России по району Марьино г. Москвы по адресу: **.

В судебном заседании Гуров А.С. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Гурова А.С. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана апелляционная жалоба:

- осуждённым Гуровым А.С., который указал на несправедливость приговора ввиду его чрезмерной суровости; считает, что суд при назначении наказания суд фактически не учел наличие у него ** ребенка, а также сестры, больной **, которые нуждаются в его моральной и материальной поддержке.

Просит приговор суда в отношении него изменить: смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Гуров А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Гурова А.С. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд, согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, устанавливает имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия, а именно: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

В данном случае порядок проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости суда и наличии обстоятельств, исключающих участие судьи в производстве по данному уголовному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

При назначении наказания осужденному Гурову А.С. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также все данные о его личности и состоянии здоровья, имеющиеся в материалах дела, наличие в его действиях рецидива преступлений, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылается осужденный в своей апелляционной жалобе.

Чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, наличие у осужденного с его слов от гражданского брака ** ребенка, признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Гурова А.С.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Гурова А.С., судом признано наличие в его действиях рецидива преступлений.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденному Гурову А.С. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст. ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор

Люблинского районного суда г. Москвы от 10 июля 2017 года в отношении

Гурова А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи