Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2017 г. по делу N 10-13305/2017

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Строевой Г.А.,

судей Лебедевой Г.В., Аграровой Е.А.,

при секретаре Бахвалове М.А.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Рыбака М.А.,

адвоката Линдегрин Ю.В.,

осужденного Левченко Д.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 15 августа 2017

года

апелляционную жалобу адвоката Линдегрин Ю.В.

на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 04 июля 2017 года,

которым

Левченко Д.С., судимостей не имеющий -

- осужден по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 04-м годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставлена прежней, в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчисляется с 20 октября 2016 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвоката Линдегрин Ю.В. и осужденного Левченко Д.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших обжалуемый приговор изменить: смягчить назначенное Левченко Д.С. наказание, применив положения ст. ст. 64, 73 УК РФ, мнение прокурора Рыбака М.А., высказавшего возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Левченко Д.С. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Левченко Д.С., 20 октября 2016 года, примерно 20 часов 48 минут, находясь у подъезда N ** дома ** по ** в г. Москве незаконно сбыл, путем продажи за 1000 рублей С. А.П. вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0, 25 гр, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании Левченко Д.С. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Левченко Д.С. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана апелляционная жалоба:

- адвокатом Лигдегрин Ю.В. в защиту осуждённого Левченко Д.С., которая указала на незаконность, необоснованность и несправедливость приговора; ссылается на положения ст. 6, п. 3 ст. 60, 43 УК РФ, ч. 2 ст. 389-18 УПК РФ; указывает на то, что Левченко положительно характеризуется по месту жительства и прежнему месту работы, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает **, имеет ряд хронических, в том числе тяжких заболеваний, имеет на иждивении больную мать **, гражданскую жену, являющуюся ** и её ** детей, являющихся **, которым оказывает материальную помощь, в инцидентах, характеризующих его с негативной стороны замечен не был, не связан с криминальным обществом, вел образ жизни законопослушного гражданина, совершенное им преступление является разовым, имеет случайный характер; указывает, что назначенное Левченко наказание является чрезмерно суровым и необоснованным, не отвечает принципу гуманности, не сможет оказать положительное влияние на него, а также условия жизни его семьи, в которой он является единственным кормильцем; считает, что исправление Левченко возможно без изоляции его от общества.

Просит приговор суда от 04.07.2017г. в отношении Левченко Д.С. изменить: назначить ему наказание с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы защиты, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Левченко Д.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Левченко Д.С. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд, согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, устанавливает имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия, а именно: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

В данном случае порядок проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости суда и наличии обстоятельств, исключающих участие судьи в производстве по данному уголовному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

При назначении наказания осужденному Левченко Д.С. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также все данные о его личности и состоянии здоровья, имеющиеся в материалах дела, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылается защита в своей апелляционной жалобе.

Чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, наличие иждивенцев, признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Левченко Д.С.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Левченко Д.С., судом не установлено.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ и п. "е" ч. 1 ст. 61 УК РФ, как об этом указал осужденный Левченко Д.С. в суде апелляционной инстанции, по делу не имеется.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденному Левченко Д.С. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст. ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе защитника, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор

Люблинского районного суда г. Москвы от 04 июля 2017 года в отношении

Левченко Д.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи