Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 августа 2017 г. по делу N 10-13358/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Александровой С.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Ильина В.Е.,

обвиняемого Яшина А.С.,

при секретаре Ломовицкой Н.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Троянова Н.В. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от дата, которым в отношении

Яшина Александра Сергеевича, родившегося дата в с. Николаевка Новобургского района Николаевской области Украины, гражданина РФ, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. 15-я Парковая, д.42 к.8 кв.76, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 20 суток, а всего до 08 месяцев 12 суток, то есть до дата.

Обсудив вопрос о необходимости прекращения апелляционного производства, выслушав мнения обвиняемого Яшина А.С., прокурора Ильина В.Е., не возражавших против прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Преображенского районного суда г.Москвы от дата продлен срок содержания под стражей обвиняемого Яшина А.С. на 20 суток, а всего до 08 месяцев 12 суток, то есть до дата.

Не согласившись с данным постановлением суда, адвокат Троянов Н.В. подал апелляционную жалобу, в которой считает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, суд не учел обстоятельства, которые существенно могли повлиять на его выводы, и проигнорировал требования процессуального и материального права, в связи с чем выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Однако, дата в суд апелляционной инстанции поступило заявление адвоката Троянова Н.В. об отзыве апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по ней.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционное производство по данной апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для рассмотрения апелляционной жалобы адвоката Троянова Н.В. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от дата судом апелляционной инстанции, в связи с чем апелляционное производство по ней подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Троянова Н.В. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от дата о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Яшина Александра Сергеевича - прекратить.

Председательствующий