Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 августа 2017 г. по делу N 10-13363/2017

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я., с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Рыбака М.А., защитника - адвоката Гущина В.А., обвиняемого Вдовкина В.В., при секретаре Барановой А.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гаек Ю.В. на постановление судьи Чертановского районного суда города Москвы от 22 июля 2017 года, которым в отношении

Вдовкина В.В. , ***, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст. 161, п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 04 суток, то есть по 21 августа 2017 года.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав выступления обвиняемого Вдовкина В.В. и его защитника - адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рыбака М.А., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

21 мая 2017 г. СО ОМВД России по району Бирюлево Западное г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

4 июля 2017 года срок предварительно следствия по данному уголовному делу продлен до 03 месяцев 00 суток, то есть по 21 августа 2017 года

18 июля 2017 года по подозрению в совершении данного преступления Вдовкин В.В. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ.

20 июля 2017 года срок задержания Вдовкина В.В. продлен Чертановским районным судом г. Москвы на 72 часа.

21 июля 2017 года Вдовкину В.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст. 161, п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ.

22 июля 2017 следователь, с согласия врио начальника СО ОМВД России по району Бирюлево Западное г. Москвы, о братился в суд с ходатайством об избрании Вдовкину В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. В ходатайстве следователя указано, что Вдовкин В.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, не имеет источника дохода, у следствия имеются основания полагать, что, оставшись на свободе, Вдовкин В.В. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по делу.

22 июля 2017 года Чертановский районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Вдовкина В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 04 суток, то есть по 21 августа 2017 г.

В апелляционной жалобе адвокат Гаек Ю.В., выражая несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что предусмотренных законом оснований для избрания Вдовкину В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу не имелось. Считает, что выводы суда о наличии таких оснований носят предположительный характер и не подтверждены доказательствами. Обращает внимание, что Вдовкин В.В. имеет постоянную регистрацию в г. ***, где и проживает совместно с ***, работает, занимается творчеством, положительно характеризуется, скрываться от следствия и суда не намерен. Просит постановление суда отменить и избрать в отношении Вдовкина более мягкую меру пресечения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Вдовкин В.В. и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор, полагая, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, просил оставить его без изменения.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступлений в совершении которых обвиняется Вдовкин В.В., данные о личности обвиняемого, проверил наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих обоснованность подозрения в причастности Вдовкина В.В. к инкриминируемым деяниям и законность его задержания. С учетом всех обстоятельств и данных о личности обвиняемого, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Вдовкин В.В. м ожет скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу и в связи с этим принял правильное решение о невозможности избрания Вдовкину В.В. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы защитника о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении Вдовкина В.В. незаконно и необоснованно, без достаточных оснований, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вдовкина В.В., это решение принято в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Оснований для удовлетворения жалобы защитника апелляционный суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Чертановского районного суда города Москвы от 22 июля 2017 года об избрании в отношении

Вдовкина В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий: