Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 августа 2017 г. по делу N 10-13368/2017

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я., при секретаре Барановой А.В., с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Рыбака М.А., обвиняемого Коваленко Е.В., защитника обвиняемого - адвоката Гущина В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гасанова М.Г. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2017 года, которым в отношении

Коваленко Е.В., *** , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 01 суток, всего до 02 месяцев 27 суток, то есть по 23 августа 2017 года.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав выступления адвоката Гущина В.А. и обвиняемого Коваленко Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рыбака М.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

Коваленко Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по уголовному делу, возбужденному 23 мая 2017 г . дознавателем ОД отдела МВД России по району Орехово-Борисово Северное ЮАО г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

27 мая 2017 года Коваленко Е.В. был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

29 мая 2017 года Нагатинским районным судом г. Москвы в отношении Коваленко Е.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

5 июня 2017 года Коваленко Е.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

22 июня 2017 г. срок содержания под стражей Коваленко Е.В. продлен на 26 суток, а всего до 56 суток, то есть до 22 июля 2017 года.

14 июля 2017 года срок дознания по уголовному делу продлен до 3 месяцев, по 23 августа 2017 года.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено возбужденное в порядке ст.109 УПК РФ ходатайство дознавателя, согласованное 14 июля 2017 года с заместителем Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Шубиной Т.В., которое суд признал обоснованным и срок содержания под стражей обвиняемому Коваленко Е.В. продлил дополнительно на 01 месяц 01 суток, всего до 02 месяцев 27 суток, то есть по 23 августа 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Гасанов М.Г. просит отменить постановление суда и избрать в отношении Коваленко Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ссылаясь на отсутствие предусмотренных законом оснований для продления его подзащитному меры пресечения в виде заключения под стражу, а также доказательств того, что Коваленко Е.В. имеет намерение скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу. Обращает внимание, что Коваленко Е.В. не судим, полностью признал вину и возместил причиненный ущерб, имеет офтальмологическое заболевание и нуждается в лечении.

Обвиняемым постановление суда не обжаловано.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соо тветствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Ходатайство дознавателя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Коваленко Е.В. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, представлено с согласия надлежащего прокурора. Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, не нарушены.

Судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Коваленко Е.В. и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку эти выводы полностью основаны на представленных суду и исследованных в судебном заседании материалах.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства дознавателя, суд первой инстанции, учитывал все данные о личности обвиняемого Коваленко Е.В., имеющиеся в представленных материалах и сообщенные в судебном заседании.

И сходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органа предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению. Суд апелляционной инстанции отмечает, что постановление суда отвечает предъявляемым требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда мотивированы наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Коваленко Е.В., обвиняемый в преступлении, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, не имеющий постоянного места жительства и источника дохода на территории Российской Федерации, может скрыться от органа дознания и суда, при этом основания, по которым Коваленко Е.В. ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Суд принял во внимание, что продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, что соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства органа дознания не допущено.

Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому суд апелляционной инстанции не находит.

Сведений о том, что Коваленко Е.В. в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемых под стражей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду, рассматривавшему вопрос о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, и суду апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 19 июля 2017 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Коваленко Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий: