Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 августа 2017 г. по делу N 10-13372/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Войтове С.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И.

защитника - адвоката Гущина В.А.

Афанасенко В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Иванцова Г.О.

на постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 24 июля 2017 года, которым в отношении

АФАНАСЕНКО В.А. , разыскиваемого правоохранительными органами Литовской Республики за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК Литовской Республики;

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть по 20 августа 2017 года.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления Афанасенко В.А. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Каретниковой Е.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

20 июля 2017 года сотрудниками ЛО МВД России в аэропорту Внуково выявлен и задержан гражданин

*** Афанасенко В.А., 2 декабря 2014 года объявленный в межгосударственный розыск НЦБ Интерпола Литвы по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 180 УК Литовской Республики, и осужденный приговором Мариямпольского районного участкового суда Литовской Республики от 14 декабря 2012 года по ст. 180 ч. 3 УК ЛР к 5 годам лишения свободы.

Инициатор розыска - НЦБ Интерпол Литвы предоставил подтверждение о нахождении в розыске Афанасенко В.А., а также информацию о намерении требовать его экстрадиции.

Действия Афанасенко В.А. признаются преступными по уголовному законодательству РФ и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 162 УК РФ .

22 июля 2017 года Афанасенко В.А . был задержан на территории РФ.

Заместитель Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте обратился в суд с ходатайством об избрании Афанасенко В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть до 30 августа 2017 года включительно, в целях обеспечения его выдачи запрашивающей стороне для уголовного преследования и исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

Судья Солнцевского районного суда г. Москвы 24 июля 2017 года удовлетворил данное ходатайство частично, избрав в отношении А фанасенко В.А . меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть по 20 августа 2017 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Иванцов Г.О., действующий в защиту интересов Афанасенко В.А., выражая несогласие с постановлением суда, полагает его необоснованным, незаконным, немотивированным и подлежащим отмене. Указывает, что суд первой инстанции незаконно отказал в удовлетворении ходатайства защитника об отложении судебного заседания для ознакомления с имеющимися материалами и для предоставления доказательств, подтверждающих необоснованность избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Афанасенко В.А., чем существенно нарушил права Афанасенко В.А и его защитника. Отмечает, что с учетом времени задержания Афанасенко В.А. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ он подлежал освобождению в зале суда, что в нарушении закона сделано не было. Полагает, что указанные прокурором обстоятельства, подтверждающие необходимость избрания данной меры пресечения, являются недостаточными. Не соглашаясь с выводами суда о возможности Афанасенко В.А. скрыться обращает внимание, что Афанасенко В.А. ранее не судим,

*** . Суд не рассмотрел возможность применения в отношении Афанасенко В.А. альтернативных мер пресечения. Просит постановление суда отменить, избрав Афанасенко В.А. более мягкую меру пресечения, предусмотренную законом.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Афанасенко В.А. суд проверил обоснованность ходатайства прокурора, которое отвечает требованиям ст. 466, ст. 108 УПК РФ, заявлено надлежащим должностным лицом.

Как правильно суд указал в постановлении, избрание в отношении Афанасенко В.А. меры пресечения в виде заключения под стражей необходимо в целях обеспечения его выдачи для осуществления уголовного преследования правоохранительными органами Литовской Республики, где Афанасенко В.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК Литовской Республики.

Оснований, препятствующих выдаче Афанасенко В.А. правоохранительным органам Литовской Республики, не установлено: Афанасенко В.А

*** , что подтверждается представленными документами, находится в межгосударственном розыске НЦБ Интерпола за совершение преступления на территории другого государства, данных о наличии у него статуса беженца, вынужденного переселенца не имеется, совершенные Афанасенко В.А. действия являются уголовно-наказуемыми в Российской Федерации и за их совершение законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, инкриминируемое Афанасенко В.А. деяние не преследуются в порядке частного обвинения и предусмотренные уголовным законодательством РФ сроки давности за его совершение не истекли.

Оценив представленные материалы, данные о личности Афанасенко В.А., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Афанасенко В.А.,

*** , находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, обоснованно не усмотрев оснований для избрания в отношении Афанасенко В.А. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, как об этом ставится вопрос в жалобе.

Вопреки доводам жалобы, судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Афанасенко В.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. ст. 108, 466 ч. 1 УПК РФ, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу для обеспечения возможной выдачи лица иностранному государству и отвечает указанным в статье 55 Конституции РФ целям, - не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, прав Афанасенко В.А., с надлежащим исследованием представленных материалов.

Вопреки доводам жалобы и согласно имеющимся материалам, заявленные стороной защиты ходатайства обсуждались, были рассмотрены судом надлежащим образом и по ним были приняты мотивированные решения в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы об отмене постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 24 июля 2017 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

АФАНАСЕНКО В.А., разыскиваемого правоохранительными органами Литовской Республики за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК Литовской Республики, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья: