Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2017 г. по делу N 10-13376/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего

- судьи Куприяновой С.Н.,

судей Литвиненко Е.В. и Прощенко В.П.,

при секретаре Сакович Т.М.,

с участием:

осужденного Поезда К.П.,

защитника - адвоката - Корнилиной И.В.,

прокурора Шнахова В.К.,

а также потерпевшей Зубковой С.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Поезда К.П. на приговор Бутырского районного суда г.Москвы от 07.07.2017 г., которым

Поезд К. П., ***********., ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 16.01.2017 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н., мнения участников процесса, -

УСТАНОВИЛА:

Поезд признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно в том, что

он в период с **** г. по **** г. в г.*** во время ссоры с З.Л.И., умышленно нанес ей множественный удары, в результате чего причинил потерпевшей комплекс сочетанной травмы: закрытую черепно-мозговую травму и множественные переломы костей лица и тела, квалифицирующейся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Поезд виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, применить ст.73 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание, либо изменить режим отбывания наказания на колонию поселения, ссылаясь на признание вины, раскаяние в содеянном, свою инвалидность, оказание помощи больным престарелым родителям.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Поезда в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражали.

Содержащиеся в жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания несостоятельны.

Вывод суда о возможности исправления Поезда только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Поезду назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, а также обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, его состояния здоровья и инвалидности, участия в боевых действиях.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Поезду наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Режим отбывания наказания осужденному определен судом правильно в соответствии с п.Б ч.1 ст.58 УК РФ.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бутырского районного суда г.Москвы от 07.07.2017 г. в отношении Поезда К. П.оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: