Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 августа 2017 г. по делу N 10-13396/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Сакович Т.М., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Щеглова А.В. и его защитника - адвоката Корнилиной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 15 августа 2017 года апелляционную жалобу обвиняемого Щеглова В.А. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2017 года, которым в отношении

Щеглова В.А., **********************, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А, Г ч. 2 ст. 161 УК РФ

- продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 1месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть по 19 августа 2017 г.

Этим же постановление срок содержания под стражей продлен в отношении Агулина Д.В., постановление в отношении Агулина Д.В. не обжалуется.

Заслушав мнения обвиняемого Щеглова В.А., адвоката Корнилину И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шнахова В.К., просившего судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N 11601450802001058 в отношении неустановленного лица возбуждено по признакам преступления, предусмотренного п. А,Г ч. 2 ст. 161 УК РФ 19 сентября 2016 года.

19 сентября 2016 г. в качестве подозреваемого задержан Щеглов В.А. и ему предъявлено обвинение в совершении преступления по п.п. А,Г. ч. 2 ст. 161 УК РФ.

С уголовным делом N11601450802001058 в одно производство соединено уголовное дело N 11601450802001059. Соединённому уголовному делу присвоен N11601450802001058, по которому исчисляется срок предварительного следствия с 19 сентября 2016 года.

Срок предварительного следствия и срок содержания обвиняемого под стражей неоднократно продлевался, последний раз на 1 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть по 19 августа 2017 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении Щеглову В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Щеглова В.А. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 1месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть по 19 августа 2017 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Щеглов В.А., не соглашаясь с выводами суда, ставит вопрос об отмене постановления Тушинского районного суда г. Москвы, просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Указывает, что потерпевший претензий к нему не имеет. Обращает внимание, что следственные действия с ним не проводятся вопреки обоснованиям следователя своего ходатайства необходимостью их проведения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Щеглову В.А. суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Щеглов обвиняется в совершении тяжких преступлений. При принятии решения судом были учтены все обстоятельства дела, в том числе данные о личности обвиняемого. Документов, подтверждающих у него наличие постоянного легального дохода, а также сведений о наличии заболеваний, исключающих его нахождения под стражей, суду первой инстанции представлено не было, в связи с чем было принято обоснованное решение об отсутствии оснований для освобождения Щеглова В.А. из-под стражи.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для изменения постановления не имеется.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Щеглову В.А. была избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на несвязанную с заключением под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2017 года в отношении Щеглова В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: