Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 августа 2017 г. по делу N 10-13410/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Кривоусовой О.В.,

судей Хреновой Т.В., Александровой С.Ю.,

при секретаре Мкртычян Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Ильина В.Е.,

защитника осужденного Воронкова В.В. - адвоката Герасимова О.Д., представившего удостоверение и ордер,

защитника осужденного Савицкого Д.Ю. - адвоката Орехова М.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Воронкова В.В. и Савицкого Д.Ю. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 20 июня 2017 г., которым

Воронков Валерий Валерьевич, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый,

осужден по п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Савицкий Дмитрий Юрьевич, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый,

осужден по п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранная в отношении Воронкова В.В. и Савицкого Д.Ю. мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, изменена на заключение под стражу. Воронков В.В. и Савицкий Д.Ю. взяты под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания каждому исчислен с 20 июня 2017 г.

Воронкову В.В. зачтен в срок отбытия наказания период нахождения его под домашним арестом с 15 марта 2017 г. до 20 июня 2017 г.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Хреновой Т.В., выслушав выступление защитников - адвокатов Герасимова О.Д. и Орехова М.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Ильина В.Е., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Воронков В.В. и Савицкий Д.Ю. признаны виновными в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 15 марта 2017 г. по адресу: адрес, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Воронков В.В. и Савицкий Д.Ю. свою вину по предъявленному обвинению признали полностью, в содеянном раскаялись.

В апелляционной жалобе осужденный Воронков В.В., выражая несогласие с приговором суда, полагает, что суд не принял во внимание наличие у него малолетнего ребенка, положительной характеристики с места работы. Указывает, что полностью раскаялся в содеянном, осознал свою вину. С учетом приведенных обстоятельств, просит смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Савицкий Д.Ю., полагая, что приговор не может быть признан законным и обоснованным, считает, что суд не в полной мере учел наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно, признание вины и раскаяние в содеянном, имеющиеся заболевания. Просит изменить приговор Преображенского районного суда г. Москвы, применить положения ст.64 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда.

Как видно из материалов уголовного дела, приговор в отношении Воронкова В.В. и Савицкого Д.Ю. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявлено Воронковым В.В. и Савицким Д.Ю. добровольно, после консультаций и в присутствии защитников, поддержано в судебном заседании.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Проверив обоснованность предъявленного Воронкову В.В. и Савицкому Д.Ю. обвинения на основе собранных по уголовному делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал их действия по п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Наказание Воронкову В.В. и Савицкому Д.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых судом признаны раскаяние в содеянном, полное признание вины, имеющиеся положительные характеристики, состояние здоровья как самих осужденных, так и их близких родственников, наличие у Воронкова В.В. малолетнего ребенка.

На основании п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание осужденному Савицкому Д.Ю., также признана явка с повинной.

Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылаются в своих жалобах осужденные, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, которые не были учтены судом первой инстанции, в материалах уголовного дела, а также в апелляционных жалобах не содержится и судебной коллегии не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Выводы суда о возможности исправления Воронкова В.В. и Савицкого Д.Ю. только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст.64, 73 УК РФ, являются мотивированными, основаны на конкретных обстоятельствах дела и данных о личности осужденных.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы определен судом в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что назначенное Воронкову В.В. и Савицкому Д.Ю. наказание по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Приговор суда соответствует требованиям ст.297 УПК РФ, оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 20 июня 2017 г. в отношении Воронкова Валерия Валерьевича и Савицкого Дмитрия Юрьевича - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: