Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 августа 2017 г. по делу N 10-13424/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В.,

обвиняемого Романова С.В. и его защитника - адвоката Сементьевой Е.П., представившей удостоверение N 13021 и ордер N 131от 24 июля 2017 года,

при секретаре Ломовицкой Н.Б.,

рассмотрел в судебном заседании 14 августа 2017 года апелляционную жалобу адвоката Маршевой Ю.А. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 22 июля 2017 года, которым в отношении

Романова Сергея Валерьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 21 сентября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения обвиняемого Романова С.В. и его защитника - адвоката Сементьевой Е.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Романов С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 21 июля 2017 года следователем СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Романова С.В.

21 июля 2017 года в 14 часов 00 минут по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Романов С.В., в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Следователь, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в отношении Романова С.В. в виде заключения под стражу, указав на то, что у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе Романов С.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству делу.

22 июля 2017 года Басманный районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Романова С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Маршева Ю.А. считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным, а поэтому подлежащим отмене. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, на положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 марта 2004 года N 1 "О практике применения судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", а также Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", указывает, что материалы ходатайства следователя не содержат конкретных и фактических обстоятельств, свидетельствующих о необходимости избрания Романову С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. Обращает внимание на то, что Романов С.В. является гражданином РФ, ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянную регистрацию на территории города Москвы, где может содержаться под домашним арестом. Полагает, что явка Романова С.В. к следователю может быть в полной мере обеспечена иной мерой пресечения, такой как домашний арест. Просит постановление Басманного районного суда города Москвы от 22 июля 2017 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Романова С.В. отменить, в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого Романова С.В. отказать. Избрать в отношении обвиняемого Романова С.В. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, в виде домашнего ареста, подписки о невыезде либо залога.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Романов С.В. и его защитник - адвокат Сементьева Е.П. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда изменить, избрать в отношении Романова С.В. более мягкую меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Уваров В.В. просил судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката полагал необходимым отказать, поскольку оснований для избрания иной меры пресечения в отношении обвиняемого не имеется.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Романов С.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данные о его личности, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Романов С.В. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы адвоката Маршевой Ю.А. о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Романова С.В. избрана незаконно, без достаточных оснований, являются несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Романова С.В., это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей, в связи с чем данные, представленные в суд апелляционной инстанции о наличии места работы у Романова С.В., его характеристики, не являются основанием для отмены или изменения судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Романова С.В., судом не допущено.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Романова С.В. на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе, домашний арест, подписку о невыезде или залог, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката Маршевой Ю.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 22 июля 2017 года об избрании в отношении Романова Сергея Валерьевича меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова