Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 августа 2017 г. по делу N 10-13514/2017

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре Матусевич Г.А.

с участием

прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В.,

защитника обвиняемого Борискина А.А. - адвоката Подхватилина В.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Сонина С.Н.

на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 31 июля 2017 года, которым продлен срок содержания под стражей на 21 сутки, всего до 6 месяцев, то есть до 23 августа 2017 года в отношении

Борискина А.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., пояснения защитника - адвоката Подхватилина В.М, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Моренко К.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

22 мая 2014 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, в отношении Борискина А.А., который впоследствии был осужден ч. 3 ст. 159 УК РФ к условной мере наказания. Вместе с тем, приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 5 марта 2015 года в отношении Борискина А.А. был отменен постановлением Президиума Московского городского суда от 4 декабря 2015 года. Уголовное дело при этом возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, после чего 2 марта 2016 года возобновлено расследование по делу, которое затем приостанавливалось и снова возобновлялось; срок расследования в установленном законом порядке продлевался, в том числе до 15 месяцев, то есть до 2 ноября 2017 года.

23 февраля 2017 года в 23 час 30 минут в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ Борискин А.А. был задержан, после чего ему предъявлено обвинение и на основании судебного постановления избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания Борискина А.А. под стражей продлевался судом, в том числе до 5 месяцев 10 суток, то есть до 2 августа 2017 года.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 31 июля 2017 года срок содержания обвиняемого Борискина А.А. под стражей продлен ещё на 21 сутки, всего до 6 месяцев, то есть до 23 августа 2017 года.

Несогласие с данным постановлением, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе выражает защитник - адвокат Сонин С.Н., который указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для содержания его подзащитного под стражей, а выводы суда об обратном полагает основанными на предположениях. В подтверждение своей позиции адвокат оспаривает правильность квалификации действий Борискина А.А. по ч. 6 ст. 290 УК РФ, полагая, что их необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Оспаривает выводы суда о большом объеме следственных и процессуальных действий, указывая, что материалами дела их проведение не подтверждено, а сторона обвинения лишь по своему интерпретирует ранее собранные доказательства. Утверждает, что Борискин А.А. 16 июня 2016 года был объявлен в розыск незаконно, от органов следствия он не скрывался, а проходил лечение в медицинских учреждениях, о чем следователь был уведомлен родственниками обвиняемого. О дне предъявления обвинения по ч. 6 ст. 290 УК РФ от 5 июня 2016 года ни обвиняемый, ни его защитник в установленном законом порядке не извещались; предъявлено данное обвинение в установленном законом порядке не было. При предъявлении обвинения 23 февраля 2017 года, сразу же после задержания Борискина А.А., не было обеспечено участие защитника-адвоката Сонина С.Н., в отсутствие которого в ночное время Борискин А.А. был допрошен незаконно. Указанные обстоятельства оценки в обжалуемом постановлении не получили как и то, что следователем был нарушен порядок ознакомления обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела. Указывая также на наличие у Борискина А.А. постоянного места жительства в Москве, малолетних детей и отсутствие судимостей, постановление суда адвокат Сонин С.Н. просит отменить, избрать Борискину А.А. меру пресечения в виде залога.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Борискина А.А. внесено в суд первой инстанции в установленном законом порядке и отвечает требованиям действующего законодательства.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания Борискина А.А. под стражей надлежаще мотивированы в постановлении, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято такое решение.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд первой инстанции учитывал тяжесть предъявленного Борискину А.А. обвинения, а также данные о личности последнего, в том числе те, на которые защитник ссылается в апелляционной жалобе. Все эти обстоятельства были известны на момент рассмотрения ходатайства следователя и, соответственно, принимались судом во внимание.

Вместе с тем, фактические обстоятельства инкриминируемого преступления, которое законом отнесено к категории особо тяжких, а также данные о личности Борискина А.А., который в течение длительного времени находился в розыске, давали с уду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться вновь и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Доводы стороны защиты о незаконности объявления Борискина А.А. в розыск объективно представленными материалами не подтверждены, в связи с чем не могут послужить основанием для освобождения его из-под стражи. Более того, из жалобы адвоката следует, что уже 19 сентября 2016 года ему было известно об объявлении Борискина А.А. в розыск, и по этому поводу он даже обращался в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ. Однако, фактически по подозрению в совершении преступления Борискин А.А. был задержан лишь 23 февраля 2017 года, а постановление следователя об объявлении его в розыск до настоящего времени незаконным и необоснованным в установленном законом порядке не признано.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, совокупность которых обоснованно признана достаточной для принятия решения, с учетом тяжести обвинения, личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя. Предусмотренных законом оснований для отмены или изменения ранее избранной Борискину А.А. меры пресечения не имеется. Обстоятельства, послужившие основанием для заключения его под стражу, не изменились и не отпали. Принимал суд во внимание принятие следователем мер к завершению предварительного расследования по делу, не усмотрев признаков неэффективного расследования. Суд апелляционной инстанции с указанными выводами соглашается, принимая во внимание, что срок содержания Борискина А.А. под стражей на момент принятия обжалуемого постановления не превысил 6 месяцев. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения Борискину А.А. меры пресечения на иную более мягкую, в том числе на залог.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Борискина А.А. подозрения. Учитывая досудебную стадию производства по делу, а также процессуальную самостоятельность следователя, суд не входит в обсуждение доводов, касающихся доказанности вины и правильности квалификации действий обвиняемого, поскольку эти вопросы будут решаться судом по результатам рассмотрения дела по существу, тогда же будет дана оценка собранным по делу доказательствам. На данный момент в ходе досудебного производства Борискину А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, что, исходя из положений ст. 171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточной совокупности доказательств. Доводы адвоката о нарушениях УПК РФ, допущенных при предъявлении этого обвинения, объективно представленными материалами не подтверждены, на нормах действующего законодательства не основаны и не могут послужить основанием для освобождения Борискина А.А. из-под стражи.

Сведений о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в представленных материалах не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, при рассмотрении ходатайства следователя не допущено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 31 июля 2017 года, которым на 21 сутки, всего до 6 месяцев, то есть до 23 августа 2017 года продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Борискина А.А., - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: