Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 августа 2017 г. по делу N 10-13521/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Гапушиной И.Ю.,

при секретаре Фадееве П.А.,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.,

защитника - адвоката Степановой О.А., предоставившей удостоверение N4217 и ордер N 490 от 16 августа 2017 года,

обвиняемого Колесова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Степановой О.А. на постановление Черёмушкинского районного суда города Москвы от 27 июля 2017 года, по которому в отношении

Колесова Амбарцума Владимировича, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 23 сентября 2017 года,

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы защитника - адвоката Степановой О.А., выслушав защитника - адвоката Степанову О.А. и обвиняемого Колесова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора Якушову А.Н., полагавшую постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2017 года СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

24 июля 2017 года в качестве подозреваемого, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, задержан Колесов Амбарцум Владимирович.

25 июля 2017 года следователь СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве С. Т.А., с согласия заместителя начальника СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве, обратился в Черёмушкинский районный суд города Москвы с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Колесова Амбарцума Владимировича в качестве меры пресечения заключение под стражу на 2 месяца, то есть по 23 июля 2017 года включительно.

25 июля 2017 года Черёмушкинский районный суд города Москвы продлил срок задержания Колесова А.В. на 72 часа, то есть до 15 час. 30 мин. 28 июля 2017 года, отложил рассмотрение ходатайства следователя на 27 июля 2017 года.

27 июля 2017 года Черёмушкинский районный суд города Москвы удовлетворил ходатайство следователя, избрал в отношении обвиняемого Колесова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 23 сентября 2017 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Степанова О.А. полагает постановление суда об избрании меры пресечения незаконным и необоснованным, указывает, что материалы ходатайства следователя и постановление судьи не содержат доказательств и сведений о фактических обстоятельствах, которые бы указывали на возможность обвиняемого скрыться, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Кроме того, по мнению автора жалобы, в материалах ходатайства отсутствуют достаточные основания полагать, что Колесов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ. Защитник просит постановление Черёмушкинского районного суда города Москвы от 27.07.2017 отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Согласно ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Указанные выше требования уголовно-процессуального закона, а также иные, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены.

Так, вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, эти обстоятельства обоснованно признаны судом свидетельствующими о наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, требующих применения к обвиняемому самой строгой меры пресечения.

Так ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Колесова А.В. представлено в суд следователем, в чьем производстве находится дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, отвечает требованиям ч. 3 ст. 108 УПК РФ.

При принятии решения, суд первой инстанции удостоверился в достаточности данных об имевшем место событии преступления, об обоснованности подозрения причастности к нему именно Колесова А.В.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку они основаны на изученных судом материалах уголовного дела.

Вопрос о виновности либо невиновности Колесова А.В. подлежит обсуждению при рассмотрении уголовного дела по существу, поэтому доводы жалобы в этой части не основаны на законе.

Задержание Колесова А.В. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Суд первой инстанции, установив при рассмотрении дела, что Колесов А.В. не имеет постоянного места регистрации, жительства в городе Москве, не имеет легального источника дохода, привлекается к уголовной ответственности по уголовному делу, которое рассматривается в Лефортовском районном суде города Москвы, на потерпевшего оказывается воздействие, обоснованно пришел к выводу о невозможности применения к Колесову А.В. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

Такие данные о личности обвиняемого в совокупности с характером, тяжестью имеющегося подозрения, его конкретными обстоятельствами, бесспорно, свидетельствуют, что находясь на свободе, Колесов А.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органа расследования, угрожать участникам уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Положительные характеристики Колесова А.В. за период с 2005 по 2015 годы, отсутствие у Колесова А.В. нарушений воинской дисциплины в период прохождения воинской службы в 2016- 2017 годах с учетом иных, указанных выше, данных о его личности и тяжести инкриминируемого преступления, правильно оценены судом при избрании меры пресечения как не свидетельствующие о возможности применения более мягкой меры пресечения, поскольку не исключают возможность Колесова А.В. скрыться, продолжить преступную деятельность.

Наличие у Колесова А.В. на период до 15.04.2018 возможности проживать с матерью в городе Москве в арендуемом ею жилищи, договор найма которого защитником представлен суду апелляционной инстанции, не является достаточным основанием для изменения или отмены избранной меры пресечения, так как не исключает приведенных выше выводов суда о возможности Колесова А.В. совершить действия, указанные в ч. 1 ст. 97 УПК РФ.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Колесова А.В. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Судебное заседание проведено судом с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом изложенного, оснований для избрания Колесову А.В. иной меры пресечения, чем заключение под стражу, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, постановление суда полежит уточнению.

Как усматривается из представленных материалов, обвиняемому Колесову А.В. мера пресечения избрана и срок содержания под стражей установлен на 2 месяца, то есть по 23 сентября 2017 года. Тогда как в действительности, исходя из возбуждения уголовного дела 23 июля 2017 года, задержания Колесова А.В. 24 июля 2017 года, срока следствия, установленного до 23 сентября 2017 года, срок содержания Колесова А.В. под стражей составляет 01 месяц 30 суток, то есть до 23 сентября 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Черёмушкинского районного суда города Москвы от 27 июля 2017 года в отношении Колесова Амбарцума Владимировича - изменить, уточнить, что мера пресечения Колесову А.В. в виде заключения под стражу избрана на срок 1 месяц 30 суток, то есть до 23 сентября 2017 года.

Апелляционную жалобу защитника - адвоката Степановой О.А. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий: