Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 августа 2017 г. по делу N 10-13528/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К.

с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор.Москвы

Якушовой А.Н.

обвиняемого

Эдильханова Х.А.

адвокатов

Магомедовой Р.С., представившей удостоверение N 20/526 и ордер N 963,

Голуб О.В., представившей удостоверение N 594 и ордер N 442363

при секретаре

Фадееве П.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу

адвокатов Магомедовой Р.С. и Голуб О.В. на постановление Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 26 июля 2017 года, которым в отношении

Эдильханова Хусейна Алиевича не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ

продлён срок содержания под стражей на 2 месяца 1 сутки, всего до 4-х месяцев, то есть до 28 сентября 2017 года включительно

Доложив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление обвиняемого

Эдильханова Х.А., адвокатов

Магомедовой Р.С. и Голуб О.В. , поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора

Якушовой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ

Данное уголовное дело возбуждено 28 мая 2017 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

По подозрению в совершении указанного преступления Эдильханов Х.А. задержан 28 мая 2017 года в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

Постановлением Симоновского районного суда гор.Москвы от 30 мая 2017 года срок задержания Эдильханова Х.А. продлён на 72 часа, то есть по 1 июня 2017 года, и постановлением этого же суда от 1 июня 2017 года Эдильханову Х.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 27 июля 2017 года.

Срок предварительного следствия продлён в установленном законом порядке 19 июля 2017 года до 4-х месяцев, то есть по 28 сентября 2017 года.

Постановлением Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 26 июля 2017 года срока содержания Эдильханова Х.А. под стражей продлён 2 месяца 1 сутки, всего до 4-х месяцев , то есть до 28 сентября 2017 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокаты

Магомедова Р.С. и Голуб О.В. , считают постановление суда о продлении Эдильханову Х.А. срока содержания под стражей незаконным и необоснованным, противоречащим требованиям уголовно-процессуального закона, Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципов и норм международного права и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста". В обоснование своих доводов авторами жалобы указывается, что по делу отсутствует предусмотренные ч.1 ст.97 УПК РФ основания для продления Эдильханову Х.А. срока содержания под стражей, и вывод суда, что при иной мере пресечения, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, не подтверждается фактическими обстоятельствами дела. По доводам жалобы, удовлетворяя ходатайство следователя, суд не проверил, не выяснил причины и мотивы повторного ходатайства о продлении Эдильханову Х.А. данной меры пресечения по одним и тем же основаниям, и не отреагировал на неэффективную организацию предварительного расследования. Кроме этого, по мнению авторов жалобы, судом нарушена презумпции невиновности, так как представленными следствием доказательствами не подтверждается событие преступления и причастность к нему Эдильханова Х.А., и приговором суда Эдильханов Х.А. не признавался виновным во вменённом ему преступлении. Обращают внимание, что судом не приняты во внимание данные о личности Эдильханова Х.А., который является студентом 2-го курса очной формы обучения ФГБОУ ВО РЭУ им.Плеханова, постоянно проживает в гор.Москве, и в связи с допущенными нарушениями закона, просят обжалуемое постановление суда отменить и Эдильханова Х.А. из-под стражи освободить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 26 июля 2017 года о продлении Эдильханову Х.А. срока содержания под стражей 2 месяца 1 сутки, всего до 4-х месяцев , то есть до 28 сентября 2017 года включительно.

В соответствии с ч.1 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до 2-х месяцев, при отсутствии оснований для отмены или изменения обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу, этот срок может быть продлён до 6 месяцев.

Выводы суда о необходимости продления Эдильханову Х.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, следователем Шершневым Р.В. в пределах предоставленных ему законом полномочий, по согласованию с руководителем следственного органа, постановлением от 19 июля 2017 года возбуждено перед судом ходатайство о продлении Эдильханову Х.А. д анной меры пресечения на 2 месяца 1 сутки, всего до 4-х месяцев, то есть до 28 сентября 2017 года включительно.

Принимая решение о продлении Эдильханову Х.А. срока содержания под стражей, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, запрашиваемый срок содержания Эдильханова Х.А. под стражей не превышает 6-и месяцев, он направлен на производство предварительного расследования, срок которого продлён также до 24 сентября 2017 года, для указанных целей и по тем же основаниям, следовательно, оно не противоречит требованиям ч.1 ст. 109 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости содержания Эдильханова Х.А. под стражей, мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при наличии обоснованных подозрений о причастности Эдильханова Х.А. к инкриминируемым ему деянию, но и наличием по делу указанных в постановлении обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что Эдильханов Х.А. по месту своей постоянной регистрации в Чеченской Республике не проживает, постоянной регистрации по месту производства предварительного расследования не имеет, и при избрании Эдильханову Х.А. иной меры пресечения, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем суд обоснованно пришёл к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Эдильханову Х.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, и необходимость в применении к нему данной меры пресечения не отпала.

Доводы жалобы о нарушении судом презумпции невиновности, являются несостоятельными, так как суд 1-й инстанции, принимая решение о продлении Эдильханову Х.А. меры пресечения в виде содержания под стражей, не предрешая виновность Эдильханову Х.А. в инкриминируемом ему деянии, указал лишь на наличие обоснованных подозрений о причастности Эдильханова Х.А. к указанному преступлению, а вопросы доказанности вины не обсуждаются судом апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб на меру пресечения, и могут быть учтены судом при рассмотрении дела по существу.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Эдильханова Х.А. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение Эдильханова Х.А. также не препятствует содержанию его под стражей.

Вопреки доводам жалобы, постановление Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 26 июля 2017 года о продлении Эдильханову Х.А. срока содержания под стражей, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок избрания и продления данной меры пресечения, обвинение Эдильханову Х.А. предъявлено согласно требованиям главы 23 УПК РФ, и оснований для вывода о нарушении прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение данного постановления, с избранием Эдильханову Х.А. меры пресечения не связанной с изоляцией от общества, в том числе в виде домашнего ареста, залога, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 26 июля 2017 года в отношении

Эдильханова Хусейна Алиевича о продлении ему срока содержания под стражей на 2 месяца 1 сутки , всего до 4-х месяцев, то есть до 28 сентября 2017 года включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвокатов Магомедовой Р.С. и Голуб О.В. без удовлетворения.

Председательствующий