Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 августа 2017 г. по делу N 10-13622/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Кривоусовой О.В.,

судей: Королева А.В., Александровой С.Ю.,

при секретаре Чернявской А.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Ильина В.Е.,

осужденного Афанасьева А.М.,

защитника - адвоката Орехова М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Афанасьева А.М. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 13 июля 2017 года, которым

Афанасьев Александр Михайлович, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, не состоящий в браке, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее судимый 15 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка N 88 Королевского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей (штраф не оплачен),

осужден по:

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 05 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Афанасьеву А.М. назначено наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Афанасьеву А.М., до вступления приговора в законную силу, оставлена прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен с 13 июля 2017 года. Зачтено в срок отбывания наказания срок содержания его под стражей с момента фактического задержания до постановления приговора, а именно с 19 апреля 2017 года по 12 июля 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Кривоусовой О.В., выслушав объяснения осужденного Афанасьева А.М. и его защитника Орехова М.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ильина В.Е., находившего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Афанасьев А.М. приговором суда признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено им 16 марта 2017 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Он же (Афанасьев А.М.) признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им 19 апреля 2017 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Афанасьев А.М. свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Афанасьев А.М. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, находя его чрезмерно суровым. Считает, что суд в полной мере не учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе его признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и места работы, его длительное содержание в условиях следственного изолятора, наличие у него на иждивении брата 1990 года рождения, страдающего рядом заболеваний и двух малолетних племянников. Полагает, что суд необоснованно не признал в качестве смягчающего наказания обстоятельства его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления. Просит приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда.

Как усматривается из приговора, Афанасьев А.М. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина Афанасьева А.М. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена. Действия осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, а также ч. 2 ст. 228 УК РФ, судом квалифицированы правильно. Указанные обстоятельства в апелляционной жалобе не оспариваются.

Органами следствия при производстве предварительного расследования, а также судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Дело расследовано и рассмотрено объективно, в соответствии с законом.

Наказание Афанасьеву А.М., вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, а также с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование осужденного в раскрытии и расследовании преступления не имелось, поскольку данный факт не подтверждается представленными в суд доказательствами.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела и данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о необходимости его исправления в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительных видов наказания, не усмотрев оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в части осуждения по ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. Указанные выводы суд надлежащим образом мотивировал в приговоре. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ и оснований для его изменения судебная коллегия также не усматривает.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что при назначении вида и размера наказания Афанасьеву А.М. в полной мере учтены положения уголовного закона о его индивидуализации и справедливости, оснований к его смягчению не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Басманного районного суда г. Москвы от 13 июля 2017 года в отношении Афанасьева Александра Михайловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

1