Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 августа 2017 г. по делу N 10-13640/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при секретаре Сидоровой Т.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И., потерпевшего К***., подсудимого Копытина А.А., его защитника адвоката Гущина В.А., представившего удостоверение N 946 и ордер N 42/19 от 18 августа 2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Копытина А.А. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 07 июля 2017 года, вынесенного по итогам предварительного слушания по уголовному делу в отношении Копытина А.А., Г***. и К***., которым

Копытину А*** А***, ****************************************,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 222, п.п. "а, б, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ,

в порядке ст. 255 УПК РФ продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца 00 суток, то есть до 20 сентября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П., выслушав обвиняемого Копытина А.А. и защитника Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И. и потерпевшего К***., возражавших против доводов апелляционной жалобы и полагавших необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Копытина А.А., Г***. и К***. поступило в Чертановский районный суд г. Москвы 20 июля 2017 года и постановлением суда по делу назначено предварительное слушание.

Органом предварительного следствия Копытин А.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 222, п.п. "а, б, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ по обстоятельствам, изложенным в предъявленном обвинении.

В ходе предварительного следствия Копытину А.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

По итогам предварительного слушания постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 07 июля 2017 года мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена подсудимому Копытину А.А. без изменения на время рассмотрения дела, а именно в течение 3 месяцев 00 суток со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до 20 сентября 2017 года.

В апелляционной жалобе подсудимый Копытин А.А. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным. В обоснование своей позиции подсудимый указывает, что выводы суда, положенные в основу решения о продлении срока его содержания под стражей, согласно которым он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия или суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, основаны на предположениях и не подтверждаются какими-либо доказательствами. Отмечает, что он является гражданином РФ, постоянно зарегистрирован и фактически проживал в г. ***, ранее не судим, имеет на иждивении **************************. Также подсудимый Копытин А.А. обращает внимание на то, что после совершения инкриминируемого ему преступления он не скрывался и не оказывал давления на участников процесса, а, напротив, оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Учитывая изложенное, подсудимый просит постановление суда первой инстанции отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Продление срока содержания под стражей допускается по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о мере пресечения Копытину А.А. на период производства судебного разбирательства, при наличии оснований для ее избрания, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, учитывая данные о личности Копытина А.А., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности обвиняемого, привлеченного к уголовной ответственности по обвинению в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по делу, мотивировав принятое решение о необходимости оставить ранее избранную в отношении Копытина А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Данные о личности Копытина А.А. оценены судом с точки зрения доводов участников процесса, в совокупности с тяжестью и фактическими обстоятельствами предъявленного ему обвинения, на основании представленных данных, исходя из которых суд пришел к выводу об отсутствии возможности для изменения меры пресечения в отношении подсудимого Копытина А.А. на более мягкую.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, основанными на установленных им обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства прокурора о мере пресечения в отношении Копытина А.А., влекущих отмену принятого судом решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Сведений о наличии медицинских противопоказаний нахождения Копытина А.А. в условиях следственного изолятора, не представлено; при принятии решения о продлении срока его содержания под стражей на стадии судебного разбирательства, судом принято во внимание состояние здоровья подсудимого.

Таким образом, постановление суда является обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 07 июля 2017 года в отношении

Копытина А*** А*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.П. Назаренко