Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 августа 2017 г. по делу N 10-13649/2017

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я., при секретаре Баркалая В., с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Рыбака М.А., обвиняемого Джаватханова А.С., защитника обвиняемого - адвоката Гайтаева А.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гайтаева А.Ю. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2017 года, которым в отношении

Джаватханова А*** С***, ******************************, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст.158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 29 суток, всего до 04 месяцев 29 суток, то есть по 21 сентября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав выступления адвоката Гайтаева А.Ю. и обвиняемого Джаватханова А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рыбака М.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Джаватханов А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по уголовному делу, возбужденному 22 апреля 2017 г ода следователем СО ОМВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

24 апреля 2017 года Джаватханов А.С. задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ.

26 апреля 2017 года Джаватханову А.С. Нагатинским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

2 мая 2017 года Джаватханову А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

16 июня 2017 года Джаватханову А.С. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть по 22 июля 2017 года.

18 июля 2017 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 5 месяцев, то есть по 22 сентября 2017 года включительно.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено возбужденное в порядке ст.109 УПК РФ ходатайство следователя, которое суд признал обоснованным и срок содержания под стражей обвиняемому Джаватханову А.С. продлил дополнительно на 01 месяц 29 суток, всего до 04 месяцев 29 суток, то есть по 21 сентября 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Гайтаев А.Ю. выражает несогласие с обжалуемым постановлением суда и, ссылаясь на уголовно-процессуальное законодательство и судебную практику, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Полагает, что исключительные обстоятельства, которые не позволяли бы суду рассмотреть возможность применения в отношении его подзащитного иной, более мягкой меры пресечения, органом следствия представлены не были. Обращает внимание, что единственным основанием для продления данной меры пресечения являлась тяжесть вмененного преступления, без учета других обстоятельств. Считает, что суд проигнорировал наличие у обвиняемого на иждивении **********, положительные характеристики, отсутствие судимости. Полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства причастности Джаватханова А.С. к инкриминированному ему преступлению. Просит отменить постановление суда первой инстанции и освободить обвиняемого из-под стражи.

Обвиняемым постановление суда не обжаловано.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соо тветствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Правильно установив обстоятельства дела и применив надлежащие нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Джаватханову А.С. срока содержания под стражей.

Не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что обжалуемое постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Как видно из принятого постановления, вынося решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел объем следственных действий, необходимых к выполнению органом уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого Джаватханову А.С. преступления, установленные данные о личности обвиняемого, на что прямо указано в постановлении суда.

Срок, на который продлена Джаватханову А.С. мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является.

Из представленных в апелляционный суд материалов следует, что суд первой инстанции располагал необходимыми сведениями о личности обвиняемого и учитывал их при принятии решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, в постановлении судом надлежаще обоснованы выводы о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения, к которым суд пришел на основании проанализированных материалов, представленных следователем; при этом, помимо тяжести предъявленного обвинения, суд учел данные о личности обвиняемого, именно: его возраст, состояние здоровья, род занятий, состояние здоровья его ********, социальный статус и иные обстоятельства, приведены мотивы, в том числе связанные с возможностью Джаватханова А.С., ***********, не имеющего ****************, скрыться от органа следствия и повлиять на ход дальнейшего расследования.

Выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции находит правильными.

Препятствующих продлению срока содержания обвиняемого под стражей нарушений со стороны суда или органа предварительного расследования судом апелляционной инстанции не установлено.

Ходатайство следователя рассмотрено в судебном заседании с участием, помимо следователя и полномочного прокурора, также и обвиняемого и его защитника; возражения против заявленного ходатайства следователя судом исследовались и доводы защиты проверялись.

Вопрос о виновности либо невиновности будет изучен при рассмотрении уголовного дела по существу предъявленного обвинения, вместе с тем, выводы об обоснованности подозрения в причастности Джаватханова А.С. к инкриминируемому преступлению, были сделаны судом при вынесении решения об избрании последнему меры пресечения в виде заключения под стражу; это постановление суда вступило в законную силу, и данных для других выводов в настоящее время у суда не имеется.

Сведений о том, что Джаватханов А.С. в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемых под стражей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду, рассматривавшему вопрос о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, и суду апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 21 июля 2017 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Джаватханова А*** С*** оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий: