Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 августа 2017 г. по делу N 10-13688/2017

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Сакович Т.М.,

с участием:

обвиняемого Сергеева Г.В.,

защитника - адвоката Дориной Н.В.,

прокурора Шнахова В.К.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Сергеева Г.В. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 13.07.2017 г., которым

Сергееву Г. В., **************, ранее судимому: 23.03.2016 г. Тушинским районным судом г.Москвы по п.п.А, В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, т.е. до 17.08.2017 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 17.03.2017 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Сергеев задержан 18.03.2017 г., в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.3 ст.159 УК РФ и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 17.08.2017 г.

В апелляционной жалобе обвиняемый просит постановление отменить, изменить ему меру пресечения на более мягкую, указывает, что выводы суда о его возможности скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтверждены, суд не учел, что он проживает в г.Москве, воспитывает несовершеннолетних детей и является единственным кормильцем своей семьи, оказывает помощь матери-пенсионерке, вину признал, в содеянном раскаялся.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, в том числе на домашний арест, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что Сергеев, несмотря на наличие у него постоянного места жительства в г.***, будучи ранее судимым, вновь обвиняется в совершении тяжкого преступления корыстной направленности, не имеет постоянного источника дохода, что наряду с характером предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Сергееву меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Сергееву срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Обоснованность предъявленного Сергееву обвинения была проверена судом при принятии решения и подтверждается материалами дела.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 13.07.2017 г. в отношении Сергеева Г. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: