Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 августа 2017 г. по делу N 10-13690/2017

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Сакович Т.М., с участием защитника - адвоката Аршиновой Г.А., прокурора Шебеко А.И., рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Лаврова О.М. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 20 июля 2017 г., которым

уголовное дело в отношении

Отешова Н., ************, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Отешов Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Суд возвратил дело прокурору в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, в связи с неправильным указанием в обвинительном заключении данных о личности обвиняемого, в частности адреса места его жительства, что является неустранимым в судебном заседании и препятствует постановлению приговора или вынесению иного решения на основе данного обвинительного заключения.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу, указывает, что вывод суда о неверном указании в обвинительном заключении адреса места жительства обвиняемого является необоснованным, поскольку обвинительное заключение содержит все указанные в ст.220 УПК РФ сведения, а в случае, если обвиняемый скрылся, суд должен был руководствоваться требованиями ч.1 ст.238 УПК РФ. Считает, что судом не были использованы все предусмотренные законом меры принуждения, обеспечивающие явку Отешова Н. в суд.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит постановление

суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно п.2 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает данные о личности обвиняемого, в том числе адрес его проживания.

По смыслу закона, отсутствие в обвинительном заключении данных о месте нахождения обвиняемого является нарушением уголовно-процессуального закона, которое исключает возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения, т.к. лишает суд возможности известить подсудимого о месте и времени судебного разбирательства.

В обвинительном заключении действительно указан адрес фактического проживания Отешова Н. в *********, зарегистрирован Отешов Н. по адресу: *******, временно зарегистрированного по адресу: ************.

Направленные Отешову Н. судебные повестки по адресам его постоянной регистрации в республике ***, а также временной регистрации и места жительства в г. ****, которые указаны в обвинительном заключении, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, согласно рапортам судебных приставов-исполнителей, неоднократно выезжавшим по приводам, Отешов по фактическому месту жительства в г. *** не проживает, местонахождение его неизвестно.

При таких обстоятельствах, вывод суда о неправильном указании следователем в обвинительном заключении данных о личности обвиняемого, в частности адреса его места жительства, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 20 июля 2017г. в отношении Отешова Н. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: