Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 августа 2017 г. по делу N 10-13722/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

с участием:

прокурора Мусолиной Е.А.,

адвоката Бузиной О.В., представившей удостоверение 7499, ордер 58\2 от 14 августа 2017 года,

при секретаре Бунеевой И.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Мачьоровски А. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 19 мая 2017 года, которым

Мачьоровски А., наличие судимостей проверяется, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, всего до 5 месяцев, то есть до 23 августа 2017 года;

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В. , выслушав адвоката Бузину О.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд,

УСТАНОВИЛ:

23 марта 2017 года СС УФСБ России по г. Москве и Московской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Мачьоровски А.

23 марта 2017 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ Мачьоровски А. был

задержан по подозрению в совершении указанного преступления.

24 марта 2017 года Мещанским районным судом города Москвы

Мачьоровски А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

30 марта 2017 года Мачьоровски А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа до 5 месяцев, то есть до 23 августа 2017 года.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 19 мая 2017 года срок содержания под стражей обвиняемого продлен на три месяца, до 5 месяцев, до 23 августа 2017 года.

В апелляционный жалобе обвиняемый Мачьоровски А. выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным , необоснованным и подлежащим отмене. Судом не указаны конкретные обстоятельства обосновывающие продление срока содержания под стражей . Доводы суда

2

являются голословными. Состояние его здоровья ухудшилось . Просит отменить постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 19 мая 2017 года , и избрать ему меру пресечения в виде залога 500 000 рублей.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.

В судебное заседание обвиняемый Мачьоровски А. не доставлен, согласно врачебной справке ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Москве Мачьоровски А. освобожден от участие в следственных действиях, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие обвиняемого в соответствии с п. 13 ст. 109 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.

Согласно ст. ПО УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Ходатайство следователя о продлении Мачьоровски А. срока содержания под стражей, подано в суд с согласия надлежащего должностного лица и соответствует требованиям ст. 108, 109 УПК РФ. В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей отражены фактические данные, связанные с непосредственным ходом предварительного следствия, указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания под стражей, обстоятельства, исключающие возможность применения к обвиняемому иной меры пресечения.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных с ходатайством следователя, проверил порядок возбуждения уголовного дела, задержания Мачьоровски А., порядок предъявления ему обвинения и достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением следователя о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Мачьоровски А. к инкриминируемому деянию без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, таких как виновность и квалификация действий.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Мачьоровски А. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, вопреки доводам жалобы, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому Мачьоровски А. под стражей суд, учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем, срок о продлении, которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

3

Судом при принятии решения учтена тяжесть предъявленного Мачьоровски А. обвинения, данные о его личности, имеющиеся в распоряжении суда, состояние здоровья, а также, что обстоятельства, учитываемые при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о невозможности избрания в отношении Мачьоровски А. иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения обвиняемому Мачьоровски А. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в том числе и залог.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Мачьоровски А. заболеваний, препятствующих содержанию в условиях следственного изолятора, не представлено.

Постановление суда о продлении Мачьоровски А. срока содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания продления обвиняемым срока содержания под стражей.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства следователя.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также норм международного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 19 мая 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемому Мачьоровски А. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Мачьоровски А. - без удовлетворения.

Судья: