Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 августа 2017 г. по делу N 10-13800/2017

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Журавлевой Е.Л., при секретаре Сидоровой Т.С., с участием прокурора Рыбака М.А., защитника адвоката Гущина В.А., обвиняемого Буторова И.И.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Буторова И.И. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 28 июля 2017 года, которым

БУТОРОВУ И*** И*** , ****************, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 29 суток, а всего до 11 месяцев 29 суток, то есть до 27 августа 2017 года.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Е.Л., выступления адвоката Гущина В.А. и обвиняемого Буторова И.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Рыбака М.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбужденно 8 мая 2014 года следователем СО отдела МВД России по району "Чертаново Центральное" г. Москвы в отношении Буторова И.И. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

8 мая 2014 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ Буторов И.И. был задержан и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

12 мая 2014 года Чертановским районным судом города Москвы в отношении Буторова И.И. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком до 8 июля 2014 года.

21 июля 2014 года Буторов И.И. объявлен в розыск, производство по делу приостановлено.

24 октября 2016 года производство по делу возобновлено в связи с задержанием Буторова И.И.

25 октября 2016 года Чертановским районным судом г. Москвы в отношении Буторова И.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до 24 ноября 2016 года.

12 апреля 2017 года Буторову И.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

22 мая 2017 года уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

1 июня 2017 года уголовное дело заместителем Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы возвращено для производства дополнительного расследования.

Предварительное расследование возобновлено врио начальника СО ОМВД по району Чертаново Центральное г. Москвы, срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен на 1 месяц 00 суток, то есть до 5 июля 2017 года.

Постановлением Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы от 25 июля 2017 года настоящее уголовное дело возвращено для производства дополнительного расследования в СО ОМВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы и 27 июля 2017 года принято к своему производству следователем указанного СО ОМВД. С рок дополнительного следствия был установлен 27 июля 2017 года на 1 месяц, то есть до 27 августа 2017 года.

Срок содержания Буторова И.И. под стражей неоднократно продлевался, последний раз был продлен 4 июля 2017 г. до 29 июля 2017 г.

Обжалуемым постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 28 июля 2017 года срок содержания под стражей обвиняемого Буторова И.И. продлен на 29 суток, всего до 11 месяцев 29 суток, то есть до 27 августа 2017 года, тем самым удовлетворено ходатайство полномочного следственного органа о продлении обвиняемому Буторову И.И. срока содержания под стражей, мотивированное тем, что Буторов И.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, и он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, основания для изменения ему меры пресечения на более мягкую отсутствуют.

Кроме того, 28 июля 2017 г. по результатам рассмотрения ходатайства следователя о продлении Буторову И.И. меры пресечения судом также вынесено частное постановление, которым обращено внимание начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Агафьевой Н.И. на допущенную по делу следователем волокиту и неэффективную организацию предварительного следствия.

В апелляционной жалобе обвиняемый Буторов И.И. выражает несогласие с решением суда о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу и полагает, что судом проигнорированы данные, характеризующие его личность, и не отражены сведения об избрании ему ранее меры пресечения в виде домашнего ареста. Перечисляя постановления суда о продлении ему меры пресечения, выражает несогласие с общим сроком содержания его под стражей. На основании изложенного просит постановление суда отменить.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Однако обжалуемое решение таким требованиям закона не соответствует.

В соответствии с положениями ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В обжалуемом постановлении суд указал, что продление срока содержания под стражей обвиняемого Буторова И.И. обусловлено необходимостью выполнения определенного объема следственно-процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования по уголовному делу, на которые в своем ходатайстве ссылается следователь, соглашаясь с доводами органа предварительного следствия об особой сложности настоящего уголовного дела.

Между тем, в частном постановлении, вынесенном судом 28 июля 2017 г. в адрес вышестоящего руководителя, суд указывает на допущенную волокиту в расследовании уголовного дела и на отсутствие особой сложности в расследовании данного уголовного дела.

Таким образом, фактически, постановление суда о продлении Буторову И.И. срока содержания под стражей и частное постановление содержат противоречивые сведения относительно эффективности производства предварительного следствия, что ставит под сомнение обоснованность доводов органа предварительного расследования о невозможности своевременного окончания расследования по объективным причинам и необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым обратить внимание на то обстоятельство, что в случае, когда ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждается перед судом неоднократно и по мотивам необходимости выполнения одних и тех же следственных действий, указанных в предыдущих ходатайствах, суду надлежит выяснять причины, по которым они не были произведены. Если причина, по мнению суда, заключается в неэффективной организации расследования, это может явиться одним из обстоятельств, влекущих отказ в удовлетворении ходатайства.

По смыслу закона, именно в таких случаях суд вправе реагировать на выявленные нарушения путем вынесения частных постановлений.

Кроме того, при продлении срока содержания обвиняемого под стражей на срок свыше 6 месяцев, суду следует выяснить, представляет ли расследуемое дело особую сложность, поскольку продление срока содержания под стражей свыше указанного срока допускается лишь в этом случае.

При таких обстоятельствах постановление суда о продлении Буторову И.И. срока содержания под стражей не может отвечать принципам уголовного судопроизводства, закрепленным в ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Вышеуказанные нарушения суд апелляционной инстанции находит существенными, повлиявшими на вынесение законного и обоснованного судебного решения, а потому постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 28 июля 2017 года о продлении Буторову И.И. срока содержания под стражей, а также частное постановление того же суда от 28 июля 2017 года по этому же делу подлежат отмене, а материал - передаче на новое судебное разбирательство в тот же суд, но иным составом суда.

В связи с отменой постановления по изложенным основаниям, доводы апелляционной жалобы подлежат рассмотрению судом первой инстанции при новом рассмотрении ходатайства следователя.

В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного разбирательства в разумные сроки, с учетом положений ст. 99, 109 УПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает необходимым установить в отношении Буторова И.И. срок содержания под стражей по 26 августа 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 28 июля 2017 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого

БУТОРОВА И*** И*** и частное постановление по этому же делу от 28 июля 2017 года отменить, материал по ходатайству следователя о мере пресечения в отношении Буторова И.И. передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, иным составом суда.

Установить в отношении

БУТОРОВА И*** И*** срок содержания под стражей

по 26 августа 2017 года.

Председательствующий