Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 августа 2017 г. по делу N 10-13809/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Тужилкиной А.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Москвы Исаченкова И.В.

обвиняемого Дениева М.У.

защитника - адвоката Афанасьева Д.С., представившего удостоверение N14506 и ордер N17/600 от 21.08.2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 21 августа 2017 года апелляционную жалобу защитника-адвоката Афанасьева Д.С. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 07.08.2017 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражей до 06.10.2017 года в отношении:

Дениева М.У., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.30, п. "а" ч.2ст.158УК РФ,

Заслушав доклад судьи Новикова В.А., пояснения защитника-адвоката Афанасьева Д.С. и обвиняемого Дениева М.У., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами уголовного преследования Дениев М.У. обвиняется в том, что он, 5 августа 2017 года, примерно в 16 часов 30 минут, находясь в магазине "Зара" по адресу: город Москва, Манежная площадь, д.1, стр.2, действуя по предварительному сговору совместно с установленными соучастниками, похитил имущество АО "***" общей стоимостью 27 392 рубля, после чего был задержан сотрудником охраны.

По данному факту 6 августа 2017 года СО ОМВД России по Тверскому району города Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.З ст.30, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

6 августа 2017 года в 16 часов 0 минут Дениев М.У. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, после чего в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.30, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по Тверскому району города Москвы Дениева Д.С. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Дениева М.У. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивированным тем, что последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту регистрации длительное время не проживает, нигде не работает, в связи с чем, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 07.08.2017 года в отношении обвиняемого Дениева М.У. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, всего до 06.10.2017 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Афанасьев Д.С. выражает не согласие с постановлением суда, считая его необоснованным, так как сторона защиты и сам обвиняемый возражали против ходатайства следователя, Дениев не намерен скрываться, может проживать у своего брата в Москве, преступление относится к категории средней тяжести, сам Дениев искренне раскаялся, признав свою вину, официально работает, является гражданином РФ, его личность установлена, однако суд не учел указанные сведения, поэтому защитник просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство органа следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Дениева внесено в суд с согласия соответствующего руководителя органа следствия и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Дениева судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа следствия, суд первой инстанции, вопреки доводам защиты, учитывал тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Дениев, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, также учитывая данные о личности обвиняемого, который по месту регистрации длительное время не проживал, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, нигде не работает и не имеет иного легального источника дохода, характер инкриминируемого Дениеву М.У. деяния, относящегося к преступлениям против собственности, у суда имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд принял решение об удовлетворении ходатайства органа следствия.

Кроме того, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Дениева подозрения в причастности к совершению указанного преступления. Оценку правильности выводов следствия о квалификации деяний, в совершении которых обвиняется Дениев, доказанности либо не доказанности его вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства о мере пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания обвиняемому Дениеву меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, вопреки доводам защитника, не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Никаких достаточных документальных сведений или иных данных, подтверждающих невозможность Дениева по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 07.08.2017 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Дениева М.У. до 06.10.2017 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Афанасьева Д.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: