Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 августа 2017 г. по делу N 10-13810/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Незнаеве К.И.

с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Бобек М.А.

следователя Сидоровской С.С.

обвиняемого Цветкова С.А.

защитника - адвоката Хорольского А.В., представившего служебное удостоверение N1672 и ордер N229 от 21.08.2017 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 21 августа 2017 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Хорольского А.В. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 01.08.2017 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении:

Цветкова С.А., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

- до 04.11.2017 г.

Заслушав доклад судьи Новикова В.А., пояснения обвиняемого Цветкова С.А. и его защитника - адвоката Хорольского А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнения следователя Сидоровской С.С. и прокурора Бобек М.А., полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя Следственного департамента России находится

уголовное дело N ***, возбужденное 04 марта 2013 года по признакам

преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

30 мая 2014 г. уголовное дело N *** соединено в одном производстве с | уголовным делом N ***, возбужденным 23 апреля 2014 г. в отношении Бажанова А.А. и Цветкова С.А. по факту легализации денежных средств, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 174.1 УК РФ.

9 декабря 2014 г. уголовное дело N *** соединено в одном производстве с

уголовным делом N 57940, возбужденным 10 июля 2013 г. в СЧ ГУ МВД России по ЦФО в отношении Р. и неустановленных лиц по факту хищения денежных средств ОАО АКБ "***", по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 УК РФ.

6 мая 2013 г. вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого Цветкова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Однако, для предъявления обвинения Цветков С.А. по вызову не явился, в связи с чем 13 мая 2013 г. объявлен его розыск.

26 июня 2013 г. в отношении Цветкова С.А. в его отсутствие избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

5 июня 2017 г. Цветков С.А. добровольно явился в полицию, после чего на основании постановления Тверского районного суда г. Москвы от 26 июня 2013 г., согласно которому в отношении последнего избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он водворен в *** области, откуда 7 июня 2017 г. этапирован в *** по г. Москве.

18 июля 2017 г. Цветкову С.А. предъявлено новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Срок предварительного следствия продлен до 04 ноября 2017 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Цветкова С.А. на 3 месяца, а всего до 4 месяцев 30 суток, то есть до 04 ноября 2017 года, указывая, что окончить расследование к установленному сроку содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Следователем указано, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Цветкова С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, поскольку Цветков С.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, местонахождение соучастников Цветкова С.А. следствием не установлено. Обстоятельства инкриминируемого Цветкова С.А. преступления и данные о личности обвиняемого, позволяют следствию прийти к выводу, что обвиняемый Цветков С.А., находясь на свободе, может скрыться от органа предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Постановлением Твер ского районного суда города Москвы от 01.08.2017 года в отношении обвиняемого Цветкова С.А. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 03 месяца 00 суток, всего до 04 месяцев 30 суток, то есть до 04 октября 2017 г.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Хорольский А.В. выражает не согласие с постановлением суда, считает его незаконным, так как Цветков обвиняется пособничестве, а в отношении соисполнителей вообще не избрана какая-либо мера пресечения и постановление о прекращении уголовного преследования в отношении них не отменено, Цветков сам добровольно явился в полицию, позиция суда нарушает принцип презумпции невиновности, судом неверно дано толкование предъявленного Цветкову обвинения в части относимости его деяния к предпринимательской деятельности, Цветков имеет возможность постоянно проживать в г.Москве, а также имеет постоянное место жительства и регистрации в г. *** , судом не учтены данные о личности Цветкова, поэтому защитник просит постановление суда отменить, избрать в отношении Цветкова меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Цветкова внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечают требованиям, предусмотренным ст. 109 УПК РФ.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайств органа предварительного следствия суд первой инстанции принимал во внимание расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения в совокупности, учитывал обстоятельства и характер инкриминируемого Цветкову С.А. преступных действий, имеющих корыстную направленность, совершенных с соучастниками, кроме того, Цветков С.А. долгое время находился в федеральном розыске, на момент задержания по месту регистрации не проживал, не работал, не имел легального источника дохода, оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый Цветков С.А., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по расследуемому уголовному делу.

Кроме того, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевших место событии преступления, а также обоснованность подозрений в причастности Цветкова к совершению преступления, предъявленного в обвинении. Оценку правильности выводов следствия о квалификации деяний, в совершении которых обвиняется Цветков , д оказанности либо не доказанности их вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайств о продлении меры пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

Как видно из представленных материалов, вопреки доводам защитника в апелляционной жалобе, преступление, в котором обвиняется Цветков, не относится к преступлениям, совершенным в сфере предпринимательской деятельности, поскольку его преступный умысел был направлен на завладение правом собственности на чужие денежные средства, противоправное и безвозмездное изъятие их в свою пользу. Обстоятельства совершения преступления дают достаточные основания утверждать, что деятельность группы лиц по предварительному сговору с участием Цветкова не содержит признаков предпринимательской деятельности, указанных в статье 2-й Гражданского Кодекса РФ, в связи с чем положения ч.1.1 ст.108 УПК РФ в данном случае к действиям Цветкова не применимы.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для продления обвиняемому Цветкову меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения в отношении Цветкова ме ры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе домашнего ареста, как просили защитник и обвиняемый.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, вопреки доводам защиты и обвиняемых, не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Никаких документальных сведений или иных данных, подтверждающих невозможность Цветкова п о сост оянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, и для удовлетворения ходатайства защиты и обвиняемого об избрании меры пресечения, не связанной с лишением свободы, в том числе домашнего ареста, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 01.08.2017 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Цветкова С.А. до 04 ноября 2017 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Хорольского А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: