Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 августа 2017 г. по делу N 10-13825/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего - судьи Федоровой С.В.,

судей - Соловьевой Т.П., Гученковой Е.А.,

при секретаре - Шайбаковой Л.К.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Васильева М.Е.,

осужденного - Кораблева А.Н.

защитника - адвоката Великой А.С.,

потерпевшего - Дмитриева В.М.,

представителя потерпевшего - адвоката Росс О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кораблева А.Н. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2017 года, которым

Кораблев Андрей Николаевич осужден по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Кораблеву А.Н. - заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, по вступлении приговора в законную силу ее постановленоотменить .

Срок отбывания Кораблевым А.Н. наказания исчислен с 19 июля 2017 года, з ачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей

с 25 мая 2017 года по 18 июля 2017 года включительно.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Федоровой С.В., выслушав пояснения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Кораблев А.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенном 25 мая 2017 года, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, в комнате квартиры * дома * корпус * по ул. * г. Москвы , в отношении Дмитриева В.М., которому ножом умышленно нанес один удар в область брюшной полости, а также еще не менее трех ударов тем же ножом в область головы и левого плеча, применив, тем самым, его как предмет, используемый в качестве оружия, чем причинил последнему своими действиями физическую боль, а также: колото-резаное слепое проникающее в брюшную полость ранение живота, которое было опасным для жизни и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью; колото-резанное слепое ранение мягких тканей в области передне-наружной поверхности верхней-средней третей левого плеча, резаную рану в левой височной области и в области левой щеки, которые как в отдельности, так и в совокупности не были опасными для жизни.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании, согласно приговора, осужденный Кораблев А.Н. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Кораблев А.Н., не согласившись с приговором, считает его чрезмерно суровым и вынесенным в нарушение норм УПК РФ, поскольку суд при назначении наказания не учел ряд смягчающих обстоятельств, а также его состояние здоровья.

В судебном заседании

осужденный Кораблев А.Н. и адвокат Великая А.С. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили их удовлетворить, приговор изменить, смягчить наказание, уменьшить назначенный Кораблеву А.Н. срок либо применить ст. 73 УК РФ.

Потерпевший Дмитриев В.М . и его представитель -

адвокат Росс О.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили ее удовлетворить, смягчить назначенное осужденному наказание и применить положения ст. 73 УК РФ.

Прокурор Васильев М.Е. возражал против доводов апелляционной жалобы, полагая, что они удовлетворению не подлежат, просил приговор суда оставить без изменения, считая его законным, а назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Кораблева А.Н. законным, обоснованным и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым Кораблев А.Н. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Кораблеву А.Н. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции допущено не было.

При назначении наказания Кораблеву А.Н., суд, исходя из положений ст.ст. 43, 60 УК РФ,

а также сведений, которые были представлены в распоряжение суда, в полной мере учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и членов его семьи, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Проанализировав обстоятельства дела, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Кораблева А.Н. возможно только в местах лишения свободы, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, посчитав, что данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ.

Свои выводы суд мотивировал и с ними судебная коллегия соглашается.

При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ч.5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Судебная коллегия, вопреки доводам жалобы, находит назначенное Кораблеву А.Н. наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения назначенного наказания, для его снижения либо для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ судебная коллегия не находит.

Таким образом, оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2017 года в отношении

Кораблева Андрея Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: